昨天，拜讀「吞噬國家財政的怪獸」一文，筆者有話要說。

    　民國五十九年，我的第一份月薪是一三六五元，扣除保險、互助金及火車通勤月票二六八元，實領不到一千元。想買一件大外套，是五年後用郵局簡易人壽保險滿期金才買到。此後經濟漸漸起飛，一直到六十六年，歷經兩次大調薪，月薪大約六千五。我的同學有三姊妹，大姊嫁醫生，二姐與建築包商結婚，她與同為小學老師的學長結連理，令她的母親好生心疼。那時，有許多老師紛紛轉行賺大錢去。此後二十來年，我們的經濟突飛猛進，政府有感於軍公教人員所得相對偏低，也才寬列預算逐漸調薪。

    　民國八十三年，我任職國小校長。那年夏天，學校在新建教室，校長總會到工地看看，暑假校務無多，便會與包商、師傅聊聊。這天下午所聊讓我記憶猶深。兩位三十歲上下承包泥水工程的小包師傅順口問我：「校長，妳一個月領多少？」我據實以告：「六萬多。」他們一臉輕淡，我倒反問：「請問，你們一個月做多少？」對方答：「我們兩個合作包土水，扣除成本及拉拉雜雜的，實賺約三十萬元，二人平分。工作多的都快做不完。」

    　現行公教退休俸計算，正是當時國家有錢時的思惟下所設計。軍公教所得在當時是相對的偏低收入者，以當時的經濟盛況而言，這樣的俸給只是一些體恤而已，怎是敗壞公義呢？

    　最後，我要小小聲明：我，退休國小校長，領到的月退休俸不但不到十萬，而且離十萬還有一大段距離。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看了上述文章，我也很有感觸，民國五十九年我還是高中生，每月零用錢30元，幾年後，當了國中老師，每天要換搭〔公路局〕兩段，早出晚歸，月票550元，月薪卻二千元不到，當時老爸很心疼，安慰我：月票的錢，老爸支援好了！為了自尊，我當然心領而已。

工作11年之後，為出國深造，辭去教職，托經濟起飛之福，薪水也調高了，辭職時的月薪二萬五。說真的公教人員的薪資本就不高，如今因為經濟環境轉壞，現行公教退休俸才會成為討論的議題。