說男女合校才健康的主張是過去三十年，因為特殊時空所造成的反動觀念。

只要觀念健康，社會開放，純女校有許多優點，勝過於男女合校。許多教育研究發現，男女合校後，女生的學業和行為表現，都不如純女校的學生。

以前在比較公平的大學聯考裡，男生和女生考上同一個系所，一年以後，但在男生較多的班上的女生成績就明顯落後於男生。這都是有事實證明的。

至少有二個理論說明這個現象，在男女合班（尤其是男多女少的情況下）或合校的學校裡，女生對男生產生了依賴，自我要求變低。另外一方面是女生受到男生的許多干擾，難以專心做事向學。

光以學業成績而論，

北一女的學生高中聯考的入學分數，低於建中與附中，在以前大學聯考錄取率只有百分之三十的時候，北一女的大學聯考錄取率將近百分之百，建中和附中都只有百分之八十。

近些年來，景美女中的高中志願排名不斷後退，但是景美女中的大學升學率以及進入的大學，卻比那些排名在前面的男女合校的女生高出許多。

再以其它表現來看，

北一女的樂儀隊，世界有名。建中的不知道在那裡，附中的勉勉強強湊合而已（我以前讀附中）。

我可以如此假設，如果把這三個學校混合，全部改成男女合校，那原來北一女的女生的成績和其它表現將大幅落後男生。

至於有關男女相處的事，以及某些錯誤觀念方面，我懷疑那和男女分校或是合校有關。

回到逼退校長之事：

台灣的教師一向膽小順從，有一百多位教師敢簽名要求校長下台，這個校長不適任已經非常明顯。

但教育局仍然為校長撐腰，這明顯是政治考量。一方面是打壓教師的自主力量，一方面保留自己的面子和權威。

時代進步

文化也需要進步