作者：黑雨

在壹週刊爆料國安會越權指揮國安局與調查局監控蔡英文後，昨晚年代「新聞追追追」節目中，過去幾天數次要求蔡英文要就宇昌案「說清楚」的胡忠信，居然拍胸脯替國安會秘書長胡為真「保證」他沒有問題，並且以國安人員向胡忠信自述只效忠於國家為藉口，要觀眾放心，試圖說服觀眾這是一件烏龍爆料案。可是，我很疑惑的是，胡忠信算老幾啊？他的保證又算什麼呢？

一些媒體名嘴經常會在政論節目上賣弄他有多吃得開，所以常會提到前天跟什麼黨政大老見面、昨天又是接到哪個要員的諮詢電話。這類說詞無非是想要自抬身價，向觀眾暗示自己有多受重視，但看在知識分子眼中，我想多數人會覺得噁心矯情。這其中，胡忠信應該算是最會賣弄這類政媒關係的第一人。例如，他昨天就提到他之前吃飯時又碰到國安局還是調查局的某某要員等等。

問題是，一個民主國家如果要能可長可久，要能讓掌握權力的人不敢胡作非為，基於權力越大越容易腐敗的原則，就必須有適當的制衡機制，否則無異是讓一群土匪穿上西裝來宰制所有公民的生死。這種淺顯的政治學理論，難道胡忠信不知道嗎？他怎麼會愚蠢到認為「胡忠信的保證」就可以抵消掉國人對於司法情治機構可能濫權的懷疑呢？他怎麼會天真地覺得他個人的保證可以相當於民主制度裡面其他真正的制衡力量呢？

當馬英九擁有 3/4 國會席次、監察院、調查局、國安局，而且多數媒體也成為拍馬屁中心時，基本上台灣已經選出了一個皇帝般的領袖，因為能夠制衡他的力量少之又少。這樣嚴重的民主危機，難道胡忠信不知道嗎？胡忠信前陣子評論劉憶如事件時，還親口談起美國的水門案事件，可是面對國安會涉嫌濫權這種嚴重的案子，他卻反而訴諸「自己的人格保證」為國安會國安局調查局極力撇清開脫，難道他以為電視機前面的觀眾都跟他一樣，迷失在杯觥交錯的政媒關係中嗎？難道他以為電視機前面的觀眾都是北韓來的愚民嗎？

更諷刺的是，最近擺出「中立」姿態的胡忠信，從國民黨開打宇昌案以來，已經數次跟國民黨同腔同調，幾乎每天都在「新聞追追追」中要求蔡英文一定自己要出來說清楚。可是，連馬英九都講了，宇昌案不是弊案，目前也沒有違法事證，胡忠信對蔡英文的要求如此嚴苛，但他面對跟水門案醜聞有拼的國安會嚴重濫權疑雲，卻「完全沒有」要求馬英九跟國安會出來講清楚。那麼，胡忠信的「中立」到底在哪裡呢？我的感覺是，台灣公民的獨立思考程度一直在進步，但台灣的名嘴們卻都沒有察覺到自己往往已經變成社會的笑話，還以為自己演戲的功力依然一流，可以唬盡天下蒼生。