所謂的「毒樹果實」理論   是由美國而來的說法：

意思是「透過非法手段取得的證據」

該術語的邏輯是如果證據的來源（樹）受到汙染，那麼任何從它獲得的證據（果實）也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。

所以非法監聽、非法監視影片，在刑事訴訟法上，是沒有證據能力的。

→通姦罪是刑法的範疇

→因為伴侶外遇所要求的精神賠償，是屬於民法的民事賠償

所以徵信社告訴客戶的「通姦罪」其實是歸於刑法，於是在抓姦蒐證的過程中，取得的證據難免就會被人詬病是否為「毒樹的果實」。

所以為了將證據來源的正當性提到最高，通常：

1.如果伴侶在民宅內通姦，我們會請求房東或是伴侶幫忙打開房門，讓調查員們進入。如果對方住處是一眼就可以望盡的租屋套房，那我們的人員甚至不會進入屋內，只偕同警方站在門口拍攝。

2.為了怕有妨礙隱私的嫌疑，雖然徵信社往往會拍攝影片備用，但是呈上法庭的證據是以靜態照片和沒有影像的錄音為主。

3.若抓姦地點是在民宅，那其中的物證──包括衛生紙、床單等等，徵信社人員並不能私自拿走，我們會請委託的配偶或是陪同的家屬來拿取，以免徵信社人員有竊盜的嫌疑。

若抓姦地點是摩鐵、旅館等地方，那要等對方退房以後，才能進屋拿取物證(衛生紙、保險套、垃圾)，如果要拿走被單，必須向旅館購買。

但是就算謹慎再謹慎，通姦罪這種牽涉到家庭糾紛的刑事法則，

證據如何採用、如何解釋，很大一部份還是交由法官自由心證來裁定，

因為就算連「沾有雙方體液」的衛生紙這麼明確的證據，

還是有「被告稱說是自己拿著有對方體液的衛生紙DIY，雙方並沒有實際性行為」，結果遭法官採用的判例。

所以蘋果到底有沒有毒，其實不是重點，
而是要如何讓人相信這是一顆沒有毒的蘋果，並且願意吃下去(笑)