字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/02/06 08:35:38瀏覽411｜回應0｜推薦1 | |
| 放寒假，已經兩個星期了， 這兩個星期，基本上就是閱讀，思考，看電影，自由書寫。 閱讀什麼呢？先是閱讀了一本用榮格的原型理論以及坎伯的英雄之旅的角度， 來剖析電影史上著名的作品的書。 所以摟，我的電影觀賞，基本上就是配合著這本書， 把其中它最常提到的幾部電影，仔細的看了一遍。 然後呢，開始閱讀另外一本，也是好萊塢著名的劇作家的心得結晶， 這本書就像是小辭典一樣，把他很多的經驗談化成一篇一篇的小文章， 可以獨立分開來讀， 而書中也提供了交互參照（cross reference）的編排， 方便讀者把相關的概念查照閱讀。 思考嘛，常常在夢中進行，呵呵，有趣呢， 剛剛看過的文字，不知道為甚麼，好像就變成了夢中的場景， 而我就是電影當中的一部分，有時候是主角，有時候是配角，有時候是佈景， 我也不知道自己在夢什麼，只是這幾天心情基本上都還蠻愉快的， 想來是好夢，也就不花力氣去判讀了。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 昨晚一夜好夢，今晨醒來，覺得心情平靜安祥， 翻開書繼續讀， 讀到談論角色這回事的一篇， 覺得很有意思， 剛好剛剛又去看到阿德哥哥最新的文章， 他在談的是剛上映的國片『艋舺』這部電影當中的人物之間的互動， 這跟我剛剛的閱讀很可以相互發明， 所以請允許我做點文抄公的工作，摘錄一段讓我深思的文字： 一個角色之所以有趣，常常不是取決於他自己， 而是取決於他與其他角色之間的關係。 角色的定義，比較與他的職業無關，而是與他們的行為有關， 而在戲劇當中，角色的行為就是與別人互動。 你可以想像，如果『畢業生』當中的男主角，或者『飛越杜鵑窩』的男主角， 加上『唐人街』的男主角， 都成為你的鄰居，那他們在你眼中很可能只是討人厭的無名小卒。 唯有在與他人發生互動之後，他們的角色才會顯出趣味性。 換言之，我們可以說，從來就沒有『有趣的角色』這檔事情， 只有『有趣的角色互動關係』。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 這個觀點，讓我聯想到前天一個學生的求助。 他問我怎麼樣做才能跟她的男朋友回復之前的甜蜜。 這種問法，就像是在問說，怎樣的角色，才是最有趣最有吸引力的？ 我也很好奇，不知道有沒有誰有答案的？至少我是沒有標準答案。 回過頭來，說到人生的角色， 在每個一個人心中，必然對於自己的所作所為，都編好了一個故事， 在這個故事當中，一切都是如此的合理。 那是每個人心中的準則， 一個人的人生會活成什麼樣子，那就跟這個準則息息相關。 當我們帶著我們的準則，試圖去影響別人的時候， 這個複雜度，並不是簡單的說你這樣做或者那樣做，就可以解決的。 重點在於，還有另外一個人，而那個不在場的人擁有決定權的時候， 事情就變得很耐人尋味了。 周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。 於是，這個有趣的互動關係，就成立了， 他們彼此都達到自己心中準則所要求的目標。 對於這個努力想挽回愛情的學生， 我給的建議是，努力的去做你能做的，如果很順利，那就ok啦。 如果你一直努力到你覺得自己很委屈的時候，再回來找我商量。 人生，如果有夢，就努力吧， 如果發現那個夢成為惡夢，或者發現它其實是個妄想的時候， 那麼，人生或許就到了換幕的時候， 或許，換個環境，找到不同的角色，他願意跟我們產生有趣的互動， 那樣，人生或許就更豐富而鮮活許多呢。 |
|
| ( 知識學習｜考試升學 ) |
