在台北市住了17年的大臣，7年前搬來桃園後，就未曾在熟悉的台北市街道溜溜了，雖然每個月大臣會去統領百貨附近4.5次，但步行的範圍多半在百公尺以內，昨天傍晚大臣人在台北，一時心血來潮下車走走，一如往昔所見，下班民眾心疲氣足行色匆匆，少年狼髮式新穎舉止誇張，姑娘們打扮入時婀娜多姿，所不同的是Bar及餐飲業多了很多，民以食為天嘛。這都是進步的都會區必然有的現象，何況是在臺灣有指標性作用；代表著流行時尚的標的「台北東區」，再精確點是以統領百貨週遭熱鬧的範圍內，更為率先引領時下潮流，只是以大臣很一般的品味，看不出時下流行服飾流行的是啥

 走在路上，看著沿路閃亮的招牌及越夜越美麗的霓虹燈時，整個人也精神起來了，大臣時而會因玻璃櫥窗內多樣醒目的商品；而中斷腦袋的思緒，駐足時大臣會留意著週遭路人的談話，或許還能吸收點時下新知。大臣憂哉的走在忠孝東路上，閒散的像是ㄚ本ㄚ來台觀光找樂子，走著走著大臣這位正港ㄟ臺灣人，發現到公車站牌旁的垃圾桶換了樣式！心想既然換新了，但為啥會換的比消防栓還大上那麼一點而已呢？該不是怕市民丟太多垃圾吧？發展越快速的城市垃圾量會越多，這象徵著富裕進步，世界各國都一樣，那該換個大點的垃圾桶才對，當做是便民也好不是嗎？

  回到家大臣特意上網看看，看為何忠孝東路上的垃圾桶換新縮小？看了後才知道是全台北市的垃圾桶都換新的!不但洞口小，內裝空間小，連參與這項決策的市府官員，氣量都跟著見小？連他媽的只裝垃圾的垃圾桶都上鎖!這不是在耍寶讓人貽笑大方嗎！官員心計都用到這上頭了！上鎖是怕有人偷垃圾嗎？當然不是，是怕縮小洞口的垃圾桶，萬一被拿著自家垃圾整袋丟進來的市民，掀起桶蓋而因此"得逞"了!如此一來換新垃圾桶政策，不是變得毫無意義了，所以英明的長官決定要上鎖!創新的設計!宏觀的眼界!看的倒是讓大臣激賞到...頭昏!參與的官員為何連個邏輯觀念都沒？會偷倒垃圾的人，也是水準欠奉，沒啥公德心的人，那既然會專程將自家垃圾帶到這來丟了，請問？會因洞口太小，垃圾擠不進去，或垃圾桶上鎖，箱蓋掀不起來，就會傻傻的再帶著自家垃圾回家嗎？或是長官會以為偷倒垃圾不成的先生、小姐們在三省吾身時，心中會油然昇起敬佩市府，設計這自古首創的"鎖桶"絕招呢？唉～都有心帶垃圾到這丟了，桶內桶外有個屁分別ㄚ。

若是怕箱內的桶子被偷，那顯然是多餘的顧慮？站在小偷的想法來看，就明白偷垃圾桶的桶子根本划不來？試想垃圾桶置放地點多半是便利店外面，或是人潮多的地點，風險提高得手不易，找僻靜處去偷垃圾桶，置放的距離既遠又分散，成本相對增加(油錢)到手後還得壓扁秤斤賣，且附帶著比桶子還多數倍的垃圾，還得自己拿去倒！就算是拙到不會數1.2.3的小賊，也不會笨到去偷垃圾桶。

  長官們您是觀念迂腐，還是只會死讀書把您給讀傻了，已經傻到不會想事了嗎！住台北的朋友，得空注意看看您經常看的到的路旁垃圾桶，一定的時間一到，該滿在桶外的垃圾，絕不會因垃圾桶變小，垃圾就跟著變少不裸露在外，若有換沒換都一樣，那長官為了改善市容才換新垃圾桶的初衷，又是啥呢?昏頭的官員們，當您下決定執行某些施政方案時，先想想新加坡前總理 李光耀 先生這句話【錯誤的政策會比貪污更可怕】 

   當初在規劃這項垃圾桶換新方案的長官，就不能多花點心思想想，將無需換新的垃圾桶經費，用在宣導市民垃圾不外露的觀念上，待深植人心，行成自我約束的道德觀念後，自然的會成為人們心裡上無形中的制約，就是當路人甲將手裡這瓶飲料罐，要往路旁已經飽和的垃圾桶丟時，甲會先看看有沒有路人乙、丙、丁會注意到他的行為，因為誰都愛面子，誰也不想遭不認識的人白眼。搭車排隊，看電影關手機，行人路權優先，殘障專用車位，博愛座位，拒吸二手煙，這些符合大眾權益的事，不都是一再宣導，變成理該如此的事。

   這花費大筆公帑，還"用心算計"過，才換不必要換的新垃圾桶方案，真不知道郝市長為何會批准？想讓肯定您的市民，知道您「郝有錢」還是「郝無聊」嗎?您就任才半年而已，別急著要有所表現，而去幹些無關市民痛癢的事，沒人會太過苛責您，但別再搞些對台北市沒實質助益的事。例如：莫名其妙的弄個騎腳踏車要戴安全帽法令！？真有迫切嚴重到非罰鍰強制執行不可嗎？就不能經年宣導要求嗎？不過您說這是為了騎腳踏車市民的生命安全，那會騎「孔明車」的大臣也不好說您的不是了，況且對不會騎「鐵馬」的您來說，是真的認為騎「鐵馬」是件很危險的事!可大臣還真是有點擔心，擔心哪天市府官員異想天開的立訂一個「開敞蓬車要戴安全帽」「行人夜間過馬路需穿反光背心」政令！而郝市長您竟也照准！那..那..那你個大頭ㄚ那不停，真有這事，還不被嚇到目瞪口呆..說..說..不.不...出話來。