台灣的小農的地位在哪裡？！
    小農，在人口結構中是為數最多的，也是最沉默的一群，不是他們不懂得爭取、不懂得要求或是說出所要的，而是，他們都太相信政客們的甜言蜜語與信誓旦旦，他們都太單純的以為農會真的為他們設想周到，他們都是政爭時的工具，卻不可能是政爭結果後的受益者。
    被遊覽車載到台北凱格達蘭大道的，總是一張張被陽光曬得黝黑的臉，年紀大卻一臉茫然，一個便當、一趟「台北之旅」，這群老農民成為政客手上玩弄權利的工具，他們都相信帶他們來「玩」的人，會幫他們爭取屬於「農民的權益」，但是，選舉每四年發生一次，他們得到的，卻和四年前一樣。
    政府的農業政策讓人失望，土地政策更讓人看到處處「圖利」的陰影，交通方便的市區土地，被財團圈成豪宅，負責生產重責大任的農工，被排擠到所謂的「市郊」，也就是鄰近大都市的相鄰鄉鎮，當然，現在都用「院轄市」名義，把鄉鎮市「消滅」在已經沒有自主權的「區公所」，所以，就成了真正的市郊。
    年輕人想在市區買房，想在市郊買農地，都是不可能實現的「人生噩夢」，地價，是為財團量身訂作的，小市民、農工心中是無感的，因為，根本不可能。
    政府限定山坡地開發，只因為不願為可能的意外負責，台灣再過兩百年，會在人文歷史留下什麼？只是市區高聳的豪景樓房，凌亂的郊區建物，如果，讓有錢人在靠山的地方建豪宅，他們會認真做好水土保持，會把環境整理的非常美麗，會讓附近的民眾為他們蒔花種草、種水果種有機蔬菜。
    有錢人開發山坡地，而不是財團，會讓台灣的庭園設計、建築工法、有機園地、人力開發等相關團隊因應而生，提升水準，為台灣的未來留下值得追尋的「城堡文化」
    對於農地的使用，政府的眼光太狹隘，只顧及糧食的自給自足，如果能派出曾經聞名遐邇的農耕隊，與落後國家建立糧食供應管道，哪些國家的人民免於飢餓，台灣的糧食問題也能解決，為何當政者不肯走出去試試，寧可在台灣內鬥？！
    沒有糧食問題的顧慮，釋放農地成為一座座美麗的莊園，也是增加台灣的美麗寬度。
    小農們，有了這些有錢人的「資助」，想留地自耕的可以，想再做農的，由政府釋出台糖用地「租賃」，小農依然可以圓耕作的夢，年輕人、都市人也可以嘗試「一日為農」的理想，細部規劃由各地農會落實推動，「有機社會」指日可待矣。