時間：2013年11月9日，下午

地點：明日工作室淡水大會議室

主持人：劉叔慧

決審委員：周芬伶、阿盛、陳雨航（按姓氏筆畫順序）

紀錄：江佩津

        第九屆溫世仁武俠小說大獎短篇小說經複審黃麗群、何致和、果子離、振鑫評選後，共選出三十件作品進入決審。在決審會議中，由陳雨航先生擔任主席，將選出前三名，分別頒給新台幣十五萬元、五萬元、三萬元獎金。會議開始前先請評審就本次入圍作品做一總和說明。

阿盛：武俠小說基本上我們不會去要求合理性，但還是有個但書，要能夠貼近我們一般的了解，以及文字是否吸引讀者，文章的結構仍是必要。這次的作品讀起來滿過癮的，寫的方向很多樣，要挑出前三名應該是沒有問題。

周芬伶：這次看的是短篇小說，感覺很快樂。短篇小說內容比較集中，所以在結構上容易看出完整性，看作者的結構能力、故事說得好不好。有些作品越到純文學這邊來，是比較實驗性的。我挑作品是看有沒有創新的意念、再來是處理武俠題材時如何在短篇的結構裡讓核心的事件出現，我常看到部分作品有敘述、但沒有核心出來，甚至連思想深度也沒有，要有深度其實滿難的，但如果有觸擊到一點讓人去想像的空間，我就會非常讚賞。

陳雨航：長篇是說好一個很完整、時序拉得很長的故事，有時候看起來滿痛快的，但我覺得因為是短篇小說，文字就應該要有短篇小說的技巧，或是豐富的情感。如果只重視情節、文字無血無淚，這就可惜了。

●第一輪投票

整體意見說明後，進行第一輪投票，五位決審委員分別勾選五篇作品，結果共有十三篇作品得票，評審決定將所有得到票數的作品逐篇討論，再行第二輪投票。

第一輪投票結果：

李迅（盛）

晚年（陳、周）

刀客（周）

大慌江湖（周）

夜談（陳）

快刀（陳）

少年們的三則事（盛）

心魔（盛、周）

刺殺（盛）

純情快手（陳）

寒萍（陳）

魚（周）

十六筷（盛）

●逐篇討論：

晚年

陳雨航：這篇是我很喜歡的一篇，文字特別好，在武俠世界裡有著很強的現實企盼。結尾雖不讓人太過意外，還是有意想不到之處，文字裡有一點點嘲諷、又不會太過度，而且同時這也是一篇很好的短篇小說。

周芬伶：我也同意雨航的說法，它不管從武俠還是從短篇小說看都是一篇很不錯的作品。作者在描寫人物時是有深入、有入戲；有些小說我們看不下去是因為作者自己都不入戲。這篇作品營造一個俠客中風之後、太太伺候他時他回憶過去，交織著過去跟現在的今昔對照，這裡面有很強的心理層次描寫，當然它是實驗性較強的作品，不能算很典型的武俠小說，比較像描寫兩人如何面對老去跟死亡的問題──這一個終極的問題，所以很扣緊主題「晚年」。不管多麼厲害的俠客，到了晚年都要面臨的問題，這是它跟其他篇比起來多了心理與哲學的意涵。

阿盛：我當初看的時候確實有點被吸引，跳脫了一　般武俠的概念，可能著重在心理的描述上。但我覺得作者顯然花了很多心力在這上面，武俠的味道淡了一點，我認為如果是用第三者的眼光來看待這個大俠會好一點，〈李迅〉的第一人稱描寫是好過這篇的。而結尾那樣出人意表雖讓人眼睛一亮，又有一點模糊，需要推敲是代表什麼意思？

心魔

阿盛：這篇滿幽默的，描寫武林中人跟一般人一樣怕老婆。我覺得它的文字相當不錯，不僅描寫江湖中人跟一般人，同時它也在寫自身、很合人情，我覺得相當精采。

周芬伶：這篇優點很多、缺點較少，它一開始就能夠抓住我們，武俠該有的那種從學武功、到如何出奇制勝這些過程它都有；最後無法勝利、自己打敗自己。它有翻出一個層次出來，所以這篇在結構上還有在人物、主題上是這一次入圍作品中優點較多的一篇。

陳雨航：我覺得這篇結構上還不錯，可以視為少見的武俠喜劇，這是它特別的地方。我不贊成的是它的引言，把古龍的引言放在這裡，過去是有人用過，但這會不會用得太過度呢？所以我沒有選它。

快刀

陳雨航：我覺得這篇小說最好的就是、在字數有限的短篇小說裡，在行為跟對話中把張三的性格表露出來了，我覺得這個張三的性格是這批作品中描述最好的，雖然不是十全十美，但整體來講很有人性、很生活，不高來高去。

阿盛：裡面張三的確描寫得很立體，這篇我揣測是《聊齋》裡面的〈快刀〉擴充出來的，藉由蒲松齡那篇〈快刀〉擴充開來，殺人不用二割，情節跟意思是差不多的：囚犯臨行前求劊子手殺人不用二割，以及刀下後頭滾了好幾步、喊了句好快刀。是一個傳奇故事，我想這一篇有可能是從中得到靈感。另外則是，裡面的對話確實是滿傳神的。

周芬伶：這篇其實不錯－－如果不視作武俠小說的話，它算是鄉野傳奇，有點古味，且把張三這個人的個性描寫得很傳神。但我覺得它不夠武俠，如果不要放在武俠小說裡面，一般性的投稿應該還不錯。

李迅

阿盛：它的文字在我個人認知中是這次作品中最好的，很順暢，這一點我很欣賞。情節的安排可見功力，作者一定是有作充分的醞釀，敘述也相當吸引人。儘管使用時空交錯的寫法，但條理分明、脈絡清楚，以一個讀者來講不會被它的時空跳躍弄亂資訊，這一點功力是不錯的。另外它是用第一人稱寫出江湖、父子之間的情誼，且仍有武俠的味道，很有張力，要看各位怎麼考量這一篇，我是滿欣賞的。

陳雨航：我對這篇的主題還滿有興趣的，講人的良知，但是我對因果的關係不是那麼清楚，這原本是我曾經考慮的一篇。

周芬伶：這篇用一個名字作為題目，可以體現李迅應該是很重要的表達，但李迅到底是怎樣特殊的俠客、性格，都看不出來。第一人稱寫這樣複雜的情節，有很多驚喜無法達到，一切都在預料中，若改一個敘述觀點，神祕性不由敘事者自己來揭穿會比較好。

刀客

周芬伶：這篇我滿喜歡的。它的語意很生動，開頭開得很好，它寫：「他醒過來的時候，他就在一堆死人裡頭。」就有場景的畫面感，我覺得好的小說是要有畫面感的。裡面的情節安排，以及透過人物對應關係去講各式各樣的刀客，在效果上面沒有其他過於節外生枝或複雜的毛病，聚焦在三四個人身上，講他們關係、把事件表達完，結構是比較沒有問題的。

阿盛：我看到的某些地方是敘述上的問題，不是情節上的問題，另外是當中還有一些情節的合理性，我覺得它用第一人稱，沒辦法充份發揮想像力。

陳雨航：它用第一人稱，這樣的觀點當然是受限制的，可是在整個結構上又參雜了全知的觀點，在我的觀點裡面有時又有全知觀點，例如「冥風冷冷一笑，好像一個狡猾的少年。」這是什麼意思呢？是「我」知道冥風內心的話嗎？這是我不太能確認的問題。情節當然是滿精采的。

寒萍

陳雨航：我覺得這篇有佈局、情節上的精采度，也有情感上認同的問題，很精采，有武有俠。我原以為這篇會是最容易被接受的，但看來只有我一個。不過，感覺上也不太特別適用第一人稱敘述。我總覺得第一人稱不太適合武俠小說，因為用「我」來講，很多事情會變成我看不到，除了〈李迅〉之外，大部分第一人稱作品都沒有寫好。

周芬伶：這些篇章裡面專注女性的很少，它題材上佔了一點優勢，這篇我也滿喜歡的，內容是它想要去寫一個女性，裡面沒有很多打打殺殺，但可能因為這樣，它的精采度、敘述性不夠。以女性為核心，如果真的對女性很理解、對生活多點敘述，這個小說一定會很好看，可是在〈寒萍〉裡面將女性換成男人也是可以的，它並不是為了女性設計角色，換一個性別依舊可以成立，這是我覺得可惜的地方。

大慌江湖

周芬伶：〈魚〉跟〈大慌江湖〉之間，我寧願爭取〈大慌江湖〉。〈魚〉缺點較多，〈大慌江湖〉比較像是一個愛情小說，裡面講了信任，主要是婚姻中縱使這個女的長得很醜但丈夫還是不為美女所誘，這是比較不一樣的通俗情節，作者把它寫得滿有趣的。我覺得人物個性有表現出來，不是平面的。

阿盛：在這樣的篇幅裡，它的愛情是滿感人的，但從武俠小說的觀點來看，可能不太夠，缺少了一點武俠的味道。

陳雨航：我覺得它情節推展的結尾寫得太容易、人也太善良了，感覺人性過於簡單，從前面來看，最後應該不會有這樣的結局。

夜談

陳雨航：我覺得最好的是它的主題，這是一個非常嘲諷的作品，我們都佩服大俠了，結果大俠卻屈服了，這是人性，而被救的小廝反而寧死不屈，非常反諷，寫出對大俠人性的無奈。

阿盛：前三分之一我覺得描寫得滿好，到皇帝出現後、他會武功，我認為不太合情理，其實滿可惜的。

周芬伶：這篇真的很可惜，前面開得好好，文字的敘述，那種似耳語、又像是回溯，但是它的情節好像是以皇帝為主軸去講政權的關係，而不在講俠與俠之間的關係，我是覺得真的很可惜，這個作者是有才氣的。

陳雨航：兩位都不喜歡功夫皇帝，我也不喜歡，但它主題還是不錯的。

少年們的三件事

阿盛：我個人不是非常喜歡它，沒有喜歡到前三名。這篇寫法滿新鮮的，可能有想要擺脫某些窠臼、某些舊的寫法的意圖，我想就這點來講讓我從當初一直考量是不是要選這篇，最後還是選入了。在描寫上算是不錯的，雖然沒有很多的情節，但手法上還可以，不是一般我們刻板印象中的武俠小說。

周芬伶：我喜歡它的題目，很期待、有一個新的概念，寫法也確實是要做新武俠的意圖，有點王家衛的感覺，比較俏皮一點，但是幾乎沒有什麼情節，這點也跟王家衛很像。如果說它是一個現代或後現代的小說我覺得是ok的，但就武俠類型小說來說有點問題。

陳雨航：形式還有敘述的調子特別，故事看起來我不想說鬆散，但是比較寫意一點，看讀者怎麼意會，我有一點喜歡這篇，但我最終也沒選它。

刺殺

阿盛：坦白講我沒有堅持，但還是選入五篇之內。它營造的是許多江湖人皈依成和尚，所有的人都改過向善、皈依佛門的情節，但有些舊套。文字這點我是滿欣賞，裡面也講出了某些哲理。

陳雨航：佛心、殺心，最後一段它說練功跟練佛一樣，是這樣的主題，還不錯。我曾經勾下八篇，最後只能選五篇便放棄了它。這篇讀起來我覺得它節奏慢了一點，更集中一點會比較好。

周芬伶：這題材應該可以好好寫，但寫得太說理、說教了，尤其到最後，它的一二三四頁都在談佛，「阿彌陀佛」就說了好多次，顯得這篇沒有任何事件。作者覺得寫了和尚就一定要談佛，但不一定，而且它是從談話去談，會有種廢話很多之感。

純情快手

陳雨航：跟〈快刀〉一樣，都只有我選，可能我對近武俠的下階層滿感興趣的，像捕快這個行業。這一篇文字不錯、嫻熟，但用字有點時髦，可能會影響讀者情感，最後劇情是陷入一個抉擇裡，我覺得值得推薦。

阿盛：〈快刀〉跟〈純情快手〉我還是寧可喜歡〈快刀〉。這篇雨航講的很對，它使用的語言會不會太過摩登了一點？好像現代的喜劇，不太像古代的語言，就這點來講我覺得它文字是不夠好的。

周芬伶：我能夠理解像這種特殊階層的生活感，小說是滿需要這種東西的，但時代感也是很重要的，既已經把它界定在某一個世代，使用太現代的語言，真實感就會比較低一點。

魚

周芬伶：我覺得它的細節描寫很生動，尤其是古人生活，家具、場景、女人歡愛的房間，裡頭夾雜著一個官逼民反這樣的故事。它的標題不俗，有特別設計過的。

阿盛：文字是不錯，但第一小節描形容貪汙寫了兩頁，跟後面好像沒什麼關係，情節串連上出現思慮不太周全的地方。

陳雨航：我跟阿盛看法一樣，它的「動作」都不太集中，在篇幅小、字數有限的小說中，可能就不太需要，這會拖慢它的節奏，這是短篇裡面我比較要挑它毛病的部份。

十六筷

阿盛：其實我滿喜歡的，武功、人情也有，情節基本安排還滿吸引人的，其中的功夫，用筷子穿透甕，這基本上這是做得到的。要勉強挑毛病就是穿透甕不會破裂在物理上不太可能，姑且排除掉這缺點，我認為它描寫滿好的，文字順暢、流利，講什麼很清楚，讀者一路讀下來不必拐彎，順著文字走就可以了，我認為這一點相當不錯。

陳雨航：除了結局比較妙以外，一直敘述下來好像是推理一樣，可是到了後面的情節我就感到有點突兀了，一個一個像筍一樣冒出來，但不是用行為「做」出來的，後面有各種轉折的情節用「說」的出來，滿可惜。

周芬伶：題目跟武功一開始真的滿嚇人的，我希望它可以再施展一次十六筷，但前面出來一次後、後面就沒有了，通常一個特異武功出來後會有一個一樣厲害的武功對決，但它後來就去講別的東西，十六筷就沒了。後面的內容很擁擠，把很多東西塞在裡頭，整個情節、結構都亂了，雖然我覺得是有很好的概念。

●第二輪投票

逐篇討論後進行第二輪投票，每位決審選出三篇，分別給予3、2、1分，第一名3分，依次遞減。

投票結果：

〈晚年〉獲得6分（周2、盛1、陳3）

〈心魔〉獲得6分（周3、盛3）

〈快刀〉獲得2分（陳2） 

〈李迅〉獲得2分（盛2）

〈刀客〉獲得1分（周1）

〈寒萍〉獲得1分（陳1）

第二輪投票，〈晚年〉與〈心魔〉同獲六分，評審舉手表決，

〈晚年〉獲得2票（陳、周），確定為第一名。

〈心魔〉獲得1票（盛），確定為第二名。

●第三輪投票

為決定第三名，決審決定第三輪投票讓餘下四篇都參與，以加權方式重新投票（第一名4分、第二名3分、第三名2分、第四名1分）：

〈快刀〉獲得9分（周3、盛2、陳4）

〈刀客〉獲得8分（周4、盛3、陳1）

〈李迅〉獲得7分（周1、盛4、陳2）

〈寒萍〉獲得6分（周2、盛1、陳3）

結果〈快刀〉勝出。

第九屆溫世仁武俠小說大獎短篇小說：第一名為〈晚年〉、第二名〈心魔〉、第三名〈快刀〉。