阮慕驊：

如果賭場能救經濟的話，現在這些國家也不會困在金融風暴了。賭博救經濟是很膚淺的論調，來看這個法案。第一個條件，澎湖要設立賭場要先經過公投，過半的人數通過才能設立賭場。第二個條件，澎湖必須要有一塊符合國際觀光園區資格的地。換言之，只要招商引資進來投資賭場的集團，他必須要設立觀光飯店、經營會展中心，還要設立相關的遊樂設施，最後才能做一小塊賭博的業務。以現在大的賭業集團，包括金沙、永利有那一個集團會有興趣到澎湖設立賭場？奉勸澎湖人三五年內不用作美夢。

陳信聰：

我們剛剛講過，如果設立賭場，第一個條件要經過在地人民的公投，只要支持大過於反對，就可以依法來設立賭場。歷次民調顯示，從1995年以來，澎湖贊成設置賭場的比例一直高過反對。再來看澎湖先天限制，冬季天候不佳、人力資源短缺、水電供應不穩、離島環境負荷等，澎湖真的適合設置賭場嗎？請教李老師。

李瑾玲：

澎湖先要作好基礎設施，如果沒有像樣的國際機場，如何容納大量的觀光客！以天候條件來講，拉斯維加斯的氣候也不好，都是沙漠氣候。它會成功是因為有數百家、數千家的賭場都在那，並且結合會展、渡假村，發展出它的特色出來。換言之，基礎設施是最基本的。

釋昭慧：

我真的很好奇，這些基礎設施到底要浪費多少民脂民膏，只為了養一群賭徒方便過去賭啊！那麼這些經濟成本有沒有算進去呢？防止犯罪要多養多少警察？現在不是要節能減碳嗎？

陳信聰：

我們還是先針對經濟層面來作討論。第一個，這些投入的公共建設，像是蓋機場、蓋馬路這些基礎設施，也是長久對台灣有幫助。第二個，能夠創造就業機會的話，何樂而不為呢？

釋昭慧：

說賭場創造就業機會，但有沒有計算過，賭博產業在那裡，又壓縮了多少周邊的工作機會？多少的家庭因此失去了經濟的依怙。再來賭場這是一項很專門的管理，那些管理不可能是澎湖在地人，澎湖在地人能夠討一碗飯吃，頂多是一些很簡單非技術性的工作。而且從澳門龍頭賭場來看，現在已經面對很大的裁員壓力，要資遣他們。將來我們讓這些人沒有其他的生技之長，只會賭博，接下來就要解散、資遣他們，我們的政府要怎麼收拾？
釋昭慧：

（拿出圖表）我們看看來自拉斯維加斯的數據，自殺率、逃漏稅、病態性賭徒、離婚率、犯罪率等很多負面的數據都是全美第一，只有選舉投票率是倒數第一。大西洋城本來犯罪率名列全美第五十，開放設置賭場後犯罪率跳到名列前茅。
陳信聰：

但您談的是拉斯維加斯沒有好好的管理，如果我們從新加坡這個模式，是有配套措施的，有好的管理模式，成立賭博管制局。日繳100元或年繳1000元（加弊）的會費、年齡限制、低收入戶信用不良者不准進場等等，如果我們有一個管理模式，是不是剛剛談的社會問題就可以避免？
釋昭慧：

新加坡是一個開明專制的國家，島很小，官員權力很大。但在台灣，官員讓立委砍砍殺殺預算會不低頭嗎？新加坡旁邊有馬來西亞，馬來西亞不准馬來人去賭場，歡迎華人來賭，結果新加坡人很多都跑去賭，新加坡受不了損失，試圖訂了一些門檻，儘量保持菁華、垃圾丟給馬來西亞。所以你以為那些記錄不良，不到20歲的人或被配偶管制不進賭場的人，他會不賭嗎？一旦有了賭場讓他成為病態性賭徒後，跺了10個手指頭發誓不賭，他還是會賭，因此他會到雲頂去賭的。就臺灣來說，我們有這樣一個觀光賭場，請問地下賭場還在不在？我們的警察能夠抵擋得了地下賭場的利益誘惑嗎？你不能說賭是天性，不能禁止，就讓它地上化方便管理。不對，那些沒有辦法制止的，依然在地下，地下照樣猖獗。

以上大略轉載於弘誓雙月刊~http://www.awker.com/hongshi/mag/97/97-9.htm

還有更詳細的說明與討論,請前往參閱並給予支持!