字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/19 13:39:18瀏覽1135｜回應0｜推薦11 | |
很難忘懷她在書中提到台灣的背海情境。因為特殊的歷史發展與中國關係，我們選擇了背對大海、面向島嶼內陸，所以當全世界都忙著互相接軌交流的時刻，唯獨台灣是面向內陸，轉為封閉。 這實在很令人感到哀傷。 我不去評斷關於大陸市場的風風雨雨，但當國際化已白熱化，全世界都在往中國之路走的時候，為什麼我們必須矇著頭反道而行？為什麼明明就是站優勢的我們，必須捨棄這一切，然後關起門來，躲在自己的房裡哀嘆。 記得2005年時看到一則新聞，台灣水果搖身一變，在大陸變成相當受歡迎的高級品，只要是打上「台灣」名號的台灣水果，身價立刻飆漲數倍，也成為大陸的大老闆們爭相嚐鮮的水果精品（陳怡君、王慧馨，2005），對辛苦的台灣農民來說，一顆在台灣可能售價不到十元的芭樂，可以在大陸賣到數倍的價格，這樣的瘋台灣現象對台灣農民來說，無疑是種喜訊，因為讓果物經濟價值提升，等同於獲利的提高。但如果兩岸還是只能片斷往來，無法進一步經貿合作的話，這種情況便只能是曇花一現，無法為台灣農民帶來轉機。 如果開放大陸市場會替台灣帶來無比衝擊，那麼，或許我們應該認真考慮拆掉國際機場，在沿海建立防衛碉堡，然後面向島內自給自足，從此不需再過問國際事務。因為不用大陸人前來，世界各國的企業早就進駐台灣了，外勞也因為台灣需求而湧進，但台灣並沒有因此而被淹沒，因為這是個自由市場，所有能在這塊土地成長的企業，都是因為不斷調整成符合台灣人需求的體質才能繼續經營，許多企業都因為無法提供符合台灣人需求的服務而被迫撤回，因為在這裡，台灣人（消費者）才是老大，台灣人吃不慣的用不來的，通通無法打勝仗。 所以，為什麼我們要擔憂開放大陸市場後，台灣會慘兮兮呢？ 一個政策的可行與否，重點在於整個政策執行後的配套管理，不要說敏感的大陸市場，假使政府沒有擬好相關管理辦法，面對美國、英國甚至日本等國，我們應該要更害怕，因為我們沒有能力面對國際，面對全世界。 因此，如果認為開放大陸市場、承認大陸學歷或是開放大陸農產品進口，便要擔憂大陸人都過來找工作，擔心黑心商品來毒害，那是對台灣沒信心，質疑台灣人沒有競爭能力，譏笑台灣人沒有判斷能力。更何況，全世界都在與大陸市場往來，我們的開放政策也有所條件限制，為什麼唯獨我們要那麼沒自信，要那麼恐懼呢？如果台灣是一個擁有自主權的國家，那麼就不該懼怕與中國大陸的正面交鋒，除非本質上就認為台灣居於劣勢，認為台灣在這場競賽裡註定輸棋。 請不要懷疑我們的能力與判斷力，請給台灣一個完全開放的空間，讓我們能有機會抬頭挺胸跟世界一較長短，而不是躲在門裡一昧逃避。 「把手握緊，手裏面什麼都沒有。把手鬆開，你擁有的是一切。」這是李安導演的《臥虎藏龍》中，李慕白所說的一句臺詞，而龍應台女士也說：「在『大門反鎖』的國度裡，天災其實往往是人禍。」 天災，我們無能為力，但人禍，則可努力避免。 問題是，你選擇緊握，還是鬆開雙手？ 推薦閱讀： 龍應台 / 面對大海的時候（文，上、下） 龍應台 / 面對大海的時候（書） |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
