 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/01/08 11:15:19瀏覽3648｜回應1｜推薦15 | |
電影中的攝影，就像是一串長句子裡的一個單字，而純粹的攝影則像是獨白，且更接近於繪畫。（Cartier-Bresson 1997, p. 68） 解讀影像的課程已經漸漸進入正規的教育體系裡，但是一如我們所了解的──在學習影像語言或如何解碼影像的過程裡，並不會真正揭露我們對於已存在影像的偏見，因為就形式或內容而言，我們其實已經接納了之前所存在的影像所代表的意義，一如我們使用所學的英文文法去評斷文學作品，或是使用已知的方式，很表面化地去論證某部小說。（Spence 2001b, p. 17） 在英文文法裡，描述不同時間狀態的時態至少有十三種，如現在簡單式、過去式、未來式、現在進行式、未來完成進行式等等，儘管這是以中文去定義英文，但在理解過程中卻是不得不的手段。英文文法其實並不是最難的，法文與德文的名詞尚且有性別的差異，例如桌子以陽性出現，椅子就必須以陰性配合。以文法分析去看攝影，不失為一種解釋攝影的方法，或者說是一種解構，然而這個概念迄今並未有人真的嘗試過，這種以文法概念分析攝影的模式尚未被建立起來。 攝影在時態上是極其複雜的一種再現。如果攝影也有時態（tense）的話，那麼它的文法隱諱、主詞並不固定、動詞可能是游移的、受詞對象也可能含糊不清，至於時態可能更加難解。我並不想讓攝影涉入過分複雜的時態。儘管我提出以文法的觀念去解析攝影，仍舊有一些難以解決的迷思，因為英文文法中，時態的區分十分細微，例如過去完成式與過去完成進行式的細微差異，對於非以英語為母語的人而言，顯得難以歸類、理解。 當我們以電影文法這個詞彙去定義電影內容時，必須透過精準的描述，例如蒙太奇、景深、電影類型等等。將攝影以英文文法觀念解釋，對於絕大多數以英語為母語的人（native English speaker）而言卻是一種詭異的解構方式，他們或許會覺得文法結構無法類比攝影，這是因為他們熟悉自己語言形成意義的方式，就如同我們理解中文形成意義的方式一般。語文與文法中間缺少了某種雙向的聯繫，以中文為母語的人並沒有意識到中文文法，像中文裡有所謂的「賓語」與「述語」，絕大多數以中文為母語的人就無法理解其意義，這對他們也不會形成語言上的障礙。少時懵懂學習中文造句時，可曾有老師告訴我們主詞、動詞與受詞的關係？但當我們學習英文時，卻必須理解其文法結構。 其實邏輯模糊但具有飄渺特性的中文，在精神層次上更適合解釋攝影的氛圍，儘管中文的結構比英文鬆散，邏輯也比英文弱。例如「這張桌子是木頭做的」這個句子，在理解上並不會感到突兀，但在邏輯上卻大有問題。若以英文表達這個句子，應該是“The table is made of wood.”，感覺上兩者似乎差異不大，但若分析「這張桌子是木頭做的」這句話，會發現邏輯上木頭不可能自己做出桌子，中文省略了製作的木匠，但這種省略並不會造成理解上的困擾。英文中“The table is made of wood.”以被動式出現，已經將木匠的角色概括進去，意即桌子是被製造出來的，而原料是木頭。儘管中文在邏輯上模糊，但在表現上卻可能較為簡潔，例如「下雨了」這類句子中，我們習慣省略作為主詞的天，但英文文法裡，我們卻無法省略“It’s raining.”中的It。這就像是以禪學去定義決定性瞬間一般，禪學的「空」與決定性瞬間的「忘我」在路徑上是一樣的，中文裡的空的哲學與國畫中的留白意境雷同，而中文在語言上的留白，與英文中講究邏輯的慣例有著根本上的不同。英文中的It難以省略，但在中文裡卻沒有這樣的問題，在禪學裡，It一樣是省略的。 學者維特‧柏根（Victor Burgin）也曾經提及語言與攝影的關係，他認為結構主義者將攝影視為一種客觀存在的文本（text），而觀者會根據經驗上的認知與操作，來了解這種客觀存在的文本，這種操作方式與我們使用語言的方式有極大的關連，亦預設了作者與讀者彼此皆具有解碼及編碼的能力。維特‧柏根說：「正如我們使用語言，語言也使用我們。所有透過社會制度表述的意義，諸如法律系統、道德、藝術、宗教、家庭等，都可用一套解碼的網絡去解釋，語言不僅明確地界定了這些意義，同時也利用負面表述的方式，去暗示那些它沒有明說的意義。社會的結構與語言雷同，它會成長，它也會組織一個自己的複雜網絡，而組織這個網絡的工具其實也是語言。」（Burgin 2001b, p. 68） 我們如何使用這些「意義」，端視不同的時空背景與個人的意識形態，攝影作為一種「意義」，也處在這種狀況下。結構主義者並不認為有「攝影的語言」存在，他們認為當我們試著去解構攝影時，我們所使用的工具仍是語言，而講英語的人所使用的解構方式，必然與講法語或是義大利語的人所採用的方式相異。維特‧柏根並引用心理學家拉崗（Jacques Lacan）的鏡像階段（mirror stage）理論，去佐證我們閱讀攝影時的狀態。 中文雖然在時態上模糊，卻適合用來解釋攝影，例如「我吃飽了」有以下的可能性：一、我剛剛吃飽，屬於過去式；二、我之前吃飽了，屬於過去完成式，或現在完成式。一如前述，細微的差異導致難以歸類的窘境，在英文上定義清楚的形態，轉成中文後卻可能遭到「異化」。
|
|
| ( 創作｜散文 ) |
