政府必須窮盡一切，避戰

◎ 陳長文

民國三十八年，一位年輕將軍，帶著妻子和四個孩子來到台灣。那時國共戰爭已近尾聲，國民黨的軍隊在大陸的作戰已全面的失敗，然而，那位才到台灣的軍官，卻接獲指令，要他返回大陸參戰增援，身為軍人的他，只有拋下他深愛的妻兒，從香港輾轉地到了西南方。不久後，噩耗傳來，年輕將軍戰死沙場，年方三十八，留下無依的妻子，強忍喪夫之痛，含辛茹苦地扶養四個子女長大成人。那位年輕將軍，就是我的父親，他去世時，我才五歲。

父親因為無情的戰爭失去了生命，失去了陪著愛妻走過人生甜蜜歲月、看著子女開枝散葉的機會，而對我的母親和我們幾個兄弟姐妹來說，那更是永難撫平的傷痛。什麼是戰爭？這就是我所能理解的戰爭。

日前，呂副總統問阿妹（其實也是藉此問三軍將士、全體國民）在兩岸交火時，選擇那一邊？雖然輿情反應激烈。筆者倒很認真的想了一遍，如果這個問題問的是我，我會做出如何的回答？

首先，政府少想了一件事情。人民選出政府，正是希望政府保證不會讓人民陷入戰火，面臨親人離散、家園頹圮的選擇。戰爭中人民選那一邊，並非重點，重要的是，政府必須窮盡一切努力，不讓戰爭在台灣發生。然而，政府有在努力避戰嗎？

國共對峙時代，兩岸長期籠罩於戰爭陰影中。這樣的情勢，在九○年代前後出現曙光。一九九○年，筆者以紅十字會秘書長的身分和大陸紅十字會簽定金門協議時，我第一次感受到，兩岸有可能從此遠離戰爭，接著筆者受命協助籌組海基會。隨後大陸也成立了海協會。筆者深信，兩岸華人必能拋開戰爭宿命，締造和平的歷史新頁。

然而，這一段「黃金時期」，卻維持了不到五年的時間，一九九四年李前總統接受日本記者訪問，自比摩西將帶台人民出埃及到應許之地。大陸方面的態度急轉而下，十年來，兩岸政府相互叫罵，無日而止，大陸方面文攻武嚇，台灣方面則整軍備戰，戰爭陰霾再次籠罩兩岸。所以副總統才會把兩岸關係解讀為「準戰爭狀態」。只是，這情境，孰令致之？

執政者一定會說，那是佈署飛彈武嚇台灣的中共之錯，不譴責中共，卻指責政府，其心可議。我們並不是不譴責中共，只是中共錯了，難道我們的政府就不該被批評嗎？敵意，常是一種循環，執政者捫心自問，兩岸今日的僵局，真的只是中共的敵意造成的嗎？政府不曾助長這份敵意嗎？

以中共方面「反對台獨」的立場為例，雖然筆者認為台灣人民的未來，台灣人民應有權利表達意思。但將心比心，以大陸現在的政治成熟度，要他們不反台獨，是否也是強人之難？十年前兩岸交流的黃金時期，正是因為雙方有默契的迴避對方的「難處」，才有「一個中國，各自表述」的九二共識出現。筆者不解，政府為什麼硬是要將這個默契顛破，讓彼此的難處直接碰撞呢？在一中各表的模糊空間下，雖然委曲了獨派人士，但至少也沒有承諾立即統一，換得的是一個讓雙方緩衝的時間，也許等大陸更進步、更民主的時候，對台灣獨立也不那麼反彈的時候，再談獨立也可以啊！為何不給雙方轉寰時間呢？如果，政府硬是要掀台獨這張敏感底牌，叫我們如何相信，政府是在努力「避戰」呢？

倘若，政府已盡一切避戰努力，最後仍面臨了戰爭，我會選擇支持政府。但若政府怠於避戰、坐任戰爭加臨台灣。如果我還能選擇的話，我痛苦的選擇將是，遠離戰爭，我不會再讓加諸我父親和家人的悲劇重演，我選擇與我親愛的家人與朋友長相廝守，我固然不會為了中國共產黨去打一場統一的聖仗，也不會為了民主進步黨去打一場獨立的神戰。這時，請執政者不要指責選擇遠離戰爭的人民「不愛國」，戰爭是你們起的釁，又如何要求人民拋家棄子，用生命去餵食你們所養放出來的戰爭惡獸？

不妨去問問大多數的台灣人民、問問正在服役的三軍將士、問問把票投給執政黨的選民、甚至是支持台灣獨立的群眾，有多少人願意讓台灣成為戰場焦土？忍見父兄子弟戰死疆場、妻女姐妹顛沛流難？須知，一旦戰爭臨來，除了少數人有能力離開台灣，對大多數人而言，台灣是最後的、唯一的棲身之所，甚至想逃離戰爭都不可能。

如果執政者真的憂懷民祉，就應把努力避戰，當成第一要務。當政治人物輕易地將戰爭懸諸口邊時，我都會想到我的父親。想到戰爭帶給我和我的母親、兄姐的終身至痛。我很清楚，我們的悲劇，在那樣的時代中，並不是個案。也清楚，去計較那遺憾也沒有意義。但我更必須清楚地說，何其有幸身處台灣的我們，豈能不珍惜我們所擁有的和平幸福？千萬、千萬，不要讓那個過去的悲劇，再在台灣這塊我們所心繫熱愛的家園土地上重演。 （2004.08.11 聯合報 ）