 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/26 13:14:15瀏覽433｜回應1｜推薦9 | |
看到梅心博客對第三者的討伐，我其實是有些驚心動魄的。 我自己的感覺是，像俺們這樣的人，做了第三者，肯定飽受良心煎熬；被別人介入感情或遭背叛，也只有黯然退出。因為在感情挫敗的同時，即便生死難堪，俺們唯一能護衛的就是自己的自尊。 性學專家何春甤在十年前的言論至今聽來仍顯驚世駭俗。她曾經說過，記不得原話了，大致的意思是，丈夫如果有了外遇，舊愛的溫情遠遠比不上他與新歡的激情，當他和情人在濃情密意的當下，元配反而才是真正礙眼礙事的第三者。 那麼在感情的天平上，你心裏其實已經有數了。如果你企圖用道德、用良心，用自己無盡的包容去約束他、去挽回他，最終能真正找回他原來的心嗎？ 溫情挽回不了他，哭鬧、死諫尤其無濟於事，也許你如願傷了他，甚或報了仇，最終傷害最深的仍是自己。殉情未必是件完全的蠢事，但是有條件的，比如可以為愛而死，但千萬不能為不愛而死。 當愛的挽歌響起，我的做法是── 如果那人還活著，但是愛情已死，那麼就放他走吧。感情的挫敗不管多麼難熬，總歸是一時的。放了他也等於放了自己。 如果那人死了，愛還在。我可能情願跟隨而去，即便獨活，愛，也會永遠保留在我心中。 “生命中不能承受之輕“中有這樣一段： “死了的佛蘭茨終於屬於他妻子了。他屬於她就像以前從沒有屬於過她一樣。馬尼爾‧克勞迪料理了一切：她負責葬禮，送發通知，買花圈，還做了身黑喪服──事實上是結婚禮服。是呵，丈夫的葬禮是妻子真正的婚禮。這是她一生的作品的高潮，是所有痛苦的報償。” 也許馬尼爾‧克勞迪在乎的不是感情的歸屬，而是地位的擁有。但看到這段還是讓我很感慨，大半女人的感情都是很執著的，所以也就特別想不開。如果男人很不安分，也許作妻子一生都得活在男人可能背叛的陰影裏，就像書中的另一女性特莉莎。難道只有死亡才能在終結愛的同時，也讓愛可以用另一種方式延續下來？所以湯瑪斯和特莉莎也死了，不用再去面對平淡卻殘酷的現實生活，一點一滴的把原本就岌岌可危的愛情吞噬殆盡。 唉，面對現實，愛情可以無堅不摧，卻也可以如此蒼白無力！ 我曾經跟一個朋友抱怨，像我們這樣的女人要求不多，鑽石、鮮花等都不是我們想要的，也未必能打動我們，我們不虛榮、不現實，可以患難與共，為什麼情路反倒如此坎坷？ 他說：“這就是問題所在。如果用物質能滿足女人，男人反倒覺得輕鬆。跟你們這種女人在一起太累了，因為實在不知道怎麼樣才能真正取悅妳們。” |
|
| ( 創作｜散文 ) |
