伊瘐新聞炒不完，各方人馬都來湊熱鬧發表意見，最新發展連網友都票選要瘐乾脆「切一切」，並要黃維德出來說清楚。

幾天前，藝人潘儀君被問到此事時，她說：「我從不用道德的角度看愛情」，這話說得巧妙，也道出很多人的心情。

道德是用來維繫一個社會「正軌」運作的無形枷鎖，很多事，當法律制止不了時，就只能用「道德勸說」，希望能讓人心歸正。婚姻，也在道德規範內，因著一張薄薄的證書，除了法律的基本保障外，還有道德的約束。因此，從法律及道德面而言，伊能靜與黃維德的「牽手」自是裡外不是人，怎麼說都有錯。但是，很多時候，法律與道德似乎就是不能也無法完全被拿來檢討一些脫軌情事。這不是開罪之說，而是，「心」的問題。

有一項國外的實驗指出：「一個人的動情激素最久只能持續一年八個月左右，所以任何再激狂的愛情，都會褪色。」也因此，維繫一段情感最好的方式，就是不斷昇華進級，愛人變親人，那感情就可持續長久。但愛情一旦變親情，失去了讓人「小鹿亂撞」的刺激感，有些人就會感到無趣，再加上三不五時發生的爭執不和，感情就變質，甚至劈腿出軌演出。

這就是人心，心易變，所以即便有道德律法，心一樣要變，而且變心時，道德的枷鎖不再是堅固不可破，反而可能薄如蟬翼，不具任何束縛作用。也因此，用道德來看感情的事，似乎不太有啥作用。

雖然這個社會要能常軌運作，不能隨意任人賤踏道德規範，否則「不倫」成了常態，滿街都是有「血親」關係的陌生人，這樣混亂世界不就成了另類十八層地獄裡的一層咩。但是，看待感情事，最重要還是在「心」，如果心裡看重彼此，即便不再有愛情了，也能選擇最不傷人的方式共存；反之，如果心裡只有怨與恨，即便道德擺面前，傷人的事照做不誤，甚至還會刻意加重報復。

在愛情的面前，道德只是種卑微的存在形式。