字體:小 中 大 | |
|
|
2010/02/03 10:04:53瀏覽928|回應0|推薦5 | |
引用http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/3/today-p4.htm『立委補選╱桃園》選將同批 老街溪違建』 沒住在中壢的朋友們對於這塊土地的陌生可以理解,除了工業區、交流道、火車站,中壢究竟有什麽?大家可能都一頭霧水。多年前,在大陸遇見幾個台商朋友,聽到筆者來自中壢,立即同聲說「男人的天堂」!筆者當時與其辯論,什麽中壢三寶、什麽客家美食、什麽百年古厝、什麽七所大學,他們都說不清楚,倒是特種行業多,已經是「遠近馳名」! 多年後回到中壢,幾個月下來,發覺平時鶯燕紛飛,假日瑪利亞特多,街道基本上沒什麼人。老街溪,這條小時候曾經有很多人抓魚的溪流,經過工業發展以及家庭廢水的傾倒成為最臭的溪流,在幾任市長「努力」下,運用鴕鳥法,不必整治就加蓋,聞不到就好,眼不見為淨(當中還涉及不少利益糾葛,導致產權不清),在這次選舉中,又被拿出來炒作。這是好事,那就一一來檢視(依照號次) 1號陳學聖,的確發揮空降的實力,揮出大氣球,說什麼他在文化局長任內就重視這條溪的問題,打算仿照韓國清川溪來整治。明眼人都知道這是敷衍之詞,文化局什麼時候管到河川?中壢地區有這個問題並且更加嚴重,是因為多年來重北輕南的施政方向,他身為縣府成員不思改變此一現象,只是急著向眷村表態,連續辦了好幾屆的眷村文化節,當然對老街溪不熟悉,只能畫餅充飢,來個臨機應變,發揮他第一名的實力。 2號吳餘東,20年的議員的確發揮功力,四人中,他是唯一曾經找縣府會勘要求整治者,雖然當年民進黨執政,吳餘東又是當時反呂四大寇之首,爲了地方,他還是低聲下氣,軟硬兼施的逼得當時縣長呂秀蓮三次會勘,終究呂也是重北輕南,加上費用過高,無疾而終。吳餘東提出要中央出面,因為經費頗高,並且要勇敢拆除違建(這點歷任市長都不敢做),老街溪才有機會。 3號黃仁杼,他點出加蓋是二十餘年前國民黨中壢巿長林煥夫主政下的錯誤政策,造成溪上加蓋違章林立,應拆除違章還給老街溪自然原貌,讓它成為桃園縣清溪川,他指韓國總統李明博就是如此才當選的。說的沒錯,但是於陳學聖一樣,叫喊幾聲,卻沒有政策,當議員也沒真的關心過,只是配合做了一場秀。 4號林香美,這次的議題是她提出的,足見他在市公所多年所見,八年副市長的確有他的功力。她說,老街溪貫穿中壢市區,是中壢市的核心區域,但是二十餘年前國民黨主政的錯誤政策,導致老街溪加蓋建物後卻成為燙手山芋。她提出老街溪再造計畫,希望以韓國清溪川復原工程為借鏡,恢復老街溪清淨原貌。很遺憾八年副市長任內沒看到他協助現任市長做這方面的訴求,反而是脫黨後才提出,所謂不在其位不謀其政,作為副手他可以算是稱職,當然一些弊案也讓他吃上官司,只能說他找到的這個議題的確讓陳學聖這個空降部隊有些吃力,但也僅只如此。 當年的加蓋,有它的歷史背景。不加蓋當時政府又不重視環保,市民整日逐臭而居,苦不堪言,加蓋的確可以收到短期的功用,怪罪林煥夫只能說自己不懂胡亂牽拖。如今環保意識抬頭,當年的短視,如今要付出至少10倍的代價才有機會看到河川清澈的一天。然而,這不是中壢就可以辦到的,這條溪流從龍潭經平鎮、中壢由大園出海,如果縣府不管,這4個人不管誰當選也只是紙上談兵,自己喊爽的自慰行為罷了! |
|
( 時事評論|政治 ) |