引用http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/feb/3/today-p4.htm『立委補選╱桃園》選將同批 老街溪違建』

沒住在中壢的朋友們對於這塊土地的陌生可以理解，除了工業區、交流道、火車站，中壢究竟有什麽？大家可能都一頭霧水。多年前，在大陸遇見幾個台商朋友，聽到筆者來自中壢，立即同聲說「男人的天堂」！筆者當時與其辯論，什麽中壢三寶、什麽客家美食、什麽百年古厝、什麽七所大學，他們都說不清楚，倒是特種行業多，已經是「遠近馳名」！

多年後回到中壢，幾個月下來，發覺平時鶯燕紛飛，假日瑪利亞特多，街道基本上沒什麼人。老街溪，這條小時候曾經有很多人抓魚的溪流，經過工業發展以及家庭廢水的傾倒成為最臭的溪流，在幾任市長「努力」下，運用鴕鳥法，不必整治就加蓋，聞不到就好，眼不見為淨（當中還涉及不少利益糾葛，導致產權不清），在這次選舉中，又被拿出來炒作。這是好事，那就一一來檢視（依照號次）

         1號陳學聖，的確發揮空降的實力，揮出大氣球，說什麼他在文化局長任內就重視這條溪的問題，打算仿照韓國清川溪來整治。明眼人都知道這是敷衍之詞，文化局什麼時候管到河川？中壢地區有這個問題並且更加嚴重，是因為多年來重北輕南的施政方向，他身為縣府成員不思改變此一現象，只是急著向眷村表態，連續辦了好幾屆的眷村文化節，當然對老街溪不熟悉，只能畫餅充飢，來個臨機應變，發揮他第一名的實力。

2號吳餘東，20年的議員的確發揮功力，四人中，他是唯一曾經找縣府會勘要求整治者，雖然當年民進黨執政，吳餘東又是當時反呂四大寇之首，爲了地方，他還是低聲下氣，軟硬兼施的逼得當時縣長呂秀蓮三次會勘，終究呂也是重北輕南，加上費用過高，無疾而終。吳餘東提出要中央出面，因為經費頗高，並且要勇敢拆除違建（這點歷任市長都不敢做），老街溪才有機會。

3號黃仁杼，他點出加蓋是二十餘年前國民黨中壢巿長林煥夫主政下的錯誤政策，造成溪上加蓋違章林立，應拆除違章還給老街溪自然原貌，讓它成為桃園縣清溪川，他指韓國總統李明博就是如此才當選的。說的沒錯，但是於陳學聖一樣，叫喊幾聲，卻沒有政策，當議員也沒真的關心過，只是配合做了一場秀。

4號林香美，這次的議題是她提出的，足見他在市公所多年所見，八年副市長的確有他的功力。她說，老街溪貫穿中壢市區，是中壢市的核心區域，但是二十餘年前國民黨主政的錯誤政策，導致老街溪加蓋建物後卻成為燙手山芋。她提出老街溪再造計畫，希望以韓國清溪川復原工程為借鏡，恢復老街溪清淨原貌。很遺憾八年副市長任內沒看到他協助現任市長做這方面的訴求，反而是脫黨後才提出，所謂不在其位不謀其政，作為副手他可以算是稱職，當然一些弊案也讓他吃上官司，只能說他找到的這個議題的確讓陳學聖這個空降部隊有些吃力，但也僅只如此。

當年的加蓋，有它的歷史背景。不加蓋當時政府又不重視環保，市民整日逐臭而居，苦不堪言，加蓋的確可以收到短期的功用，怪罪林煥夫只能說自己不懂胡亂牽拖。如今環保意識抬頭，當年的短視，如今要付出至少10倍的代價才有機會看到河川清澈的一天。然而，這不是中壢就可以辦到的，這條溪流從龍潭經平鎮、中壢由大園出海，如果縣府不管，這4個人不管誰當選也只是紙上談兵，自己喊爽的自慰行為罷了！