字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/06/08 01:10:37瀏覽544｜回應1｜推薦15 | |
| A. 二機在手,其樂無窮
浮光老師的心得實在是給想" 進階" 到單眼相機的人一些啟發. 對" 攝影" 這件事, 也有看到一些玩單眼相機的稻柏臨, 泥草,幽影,水雲的經驗分享 ( 真好). 先也來貼個小傻瓜拍的 ( 普立爾牌, 6 百萬畫素, 3x, NT2990), 說要拍得清楚, 也還可以了.那磚瓦屋頂的線條解析也都夠, 那教堂那張很多人還以為是啥高檔相機拍的. 底下那些也都是用這台小傻瓜拍的. 小拍個夜景也還OK, 看起來也都挺" 乾淨" 的. 或是些啥黃昏等等.. 那天去S 公司的店裡試了那隻 四萬3 的Sxxy G Lens F1.4 35mm 的鏡頭.( 據說這種叫做人像鏡) 35mm, F1.4. ISO100, 1/60S ( 感謝店裡的弟弟當麻豆) 不過我實在也看不太出來跟它附的那隻人人說爛的KIT 變焦鏡( 18-50mm. DT1850. F3.5-5.6) 的拍出來有啥很大的不同. ( 很用力地喵, 還據說這隻的色澤很像" 萊卡"...), 反正痘子" 更" 清楚哩.. 除了在很暗的時候 ( 快門可以提高4 倍, 一般好點的高階大消費機也有F2.8) 外, 我想要說出成像品質有很大的不同, 看不出來哩.. ( 可能也是資質不夠) 有一隻好些的Pro-Consumer 的應該也不錯. 但是小傻( 那三千塊的還真不太好用, 對焦速度慢, 光圈小), 雖然說拍出"好"照片不再於器材, ( 好照片不一定等於清楚的照片), 但是能有一個能隨眼所慾補捉到想要的感覺的器材也挺重要的. 姑且不論太" 爛" 的小傻. 單眼相機的好處我想是還是可以研伸一些Pro-Consumer ( 專業- 消費機) 所作不到的. ( 或追求更犀利的景深散景, B 快門, 單點對焦, 更快的快門, 或是可接外部閃光等等..) 請教一下有玩高檔靜頭的, 可否說說甚麼是Leica 色呢.. 或是"鏡頭" 怎樣影響那拍出的感覺呢.. ( 沒玩過啥鏡頭..) 高階鏡頭拍出來的差異在哪裡呢.. 所以, 一隻不太儍的小傻, ( Pro-Consumer 比較好, 好趴趴帶) 配上更笨的數位單眼 ( 特別去拍美女(景) ), ( 因為要操控更多, 所以說它笨), 其樂無窮啦. B. 去看了再MOCA 的攝影小展, 照片不多, 但是也艇有意思的. 很少有機會把照片印出來道100 公分以上, 或是60 x 80 那麼大, 特別注意看了, 印出來的細節, 也都還不錯. 而且, 大圖片很有林場感, 步是在電腦上那樣看到的小小的感覺, 差別很大. 攝影人用了環狀來呈現寬景, 也是模擬人眼感受的寬景, 比平鋪成2 D 時要來得有寬景的感覺. 照片嘛, 不過就是某個程序顯現作者的心情( 比如說用黑白來顯現台北, 但是在東區廚窗中的model 卻用了很鮮豔的彩色, 也有做了一些合成, 比如說恐龍出現在台北), 反正是數位影像展, 本來就也不能說不做這樣的一些有趣的表現與數位特效. |
|
| ( 創作｜散文 ) |
