|
|
|
|
|
 再談談 |
|
2010/01/20 04:49 |
|
你說的都对, 無從反駁起, 甘拜下風, 下次回台会照你的指示 在外面盡量不抽, 不然也会躲起來抽 我家好在是五樓, 上面是陽台, 樓上沒人抗議 煙頭我会收好, 你很在意这個小東西, 沒事就少回台免得當次等人民 抽根煙 民主, 自愛, 道德, 良心, 自私, 群体, 國家, 形象, 水平, 競爭力, 萬世千秋太平, 宇宙天地萬物, 都不難, 但煙頭一定要先搞定, 說說笑話 你說的我們都知道, 也在努力中, 少數同好偶而疏忽, 開單就好 不要恨意冲天, 動槍動刀, 沒那麼大的仇恨, 对了, 你可不可以幫忙反映一下, 中正机場內吸煙室何時恢復 我保證沒你痛恨的兩件事, 煙頭及人群中菸害
|
|
kisslover7777(kisslover7777) 於 2010-01-20 09:53 回覆： |
|
|
癮君子不會絕跡.因此,大型的公共場合如體育館 機場 火車站 客運轉運站,是仍該保留適當的空間給抽菸者使用. 無論怎麼抽,在哪抽, 那個菸屁股就是不可隨意扔. 可不要把抽菸的快樂享受,給菸屁股燒著了,而變成"麻煩的製造者"被眾人指責,還要遭罰款, 那,多不值得! 台灣的公民一些壞習慣能改的,因為,大家的本質都不差,能講道理的. 沒人恨誰, 只是正義感要常常發作, 人的社會才有價值. 要是大家真愛這個台灣,就從小地方起就做好. 謝謝您的耐心接受! 祝 您萬事如意 默默行善 "不以惡小而為之"!
|
|
|
|
|
|
|
|
| 別生氣, |
|
2010/01/19 14:26 |
|
同事抽煙開車, 煙頭外丟, 後面警車鳴笛攔下, 罰單一張, 二個月後 上法庭, 判下八百五十大洋, 今天不繳加三十五大洋, 沒有警察在 場, 法官祇問你今天繳還是以後繳, 同事說, 一屋七八十人, 丟煙頭 的佔大半, 其他物品也有, 沒有認罪不認罪的問題, 繳錢走人而已. 你寫了一大堆, 加強取締, 好, 從重處罰, 很好, 絕不寬貸, 大大的好, 你很凊椘, 台灣警察沒这公權力, 台灣法官不幹这事, 台灣人不吃这 套, 你白忙了, 還路人主動拍照檢舉, 你敢呀! 你以為你在那呀? 澳門机場吸煙室本在二樓中一小間, 很不方便, 改到一樓大廳開放空間 用空淨器圍一範圍, 很有尊嚴 倫敦, 蘇黎世机場, 大廳中間擺沙発, 圍起來, 掛一牌子「吸煙區」 新加坡以前在戶外有花有草可看飛機的陽台設立, 不抽煙的都跑 出來一起看飛机 中正机場, 以前還有几個吸煙室, 像囚房, 董氏加把勁, 囚房全拆了 沒了, 就沒了. 你還看見有白目人在室內抽煙嗎? 有多少還在大搖大擺的抽? 在四處 大屌不甩的抽? 沒有哪, 很卑微, 很有罪惡感的, 大家繼續追殺, 老董 帶頭, 不殺沒捐款, 看看別的國家, 有必要死砍到底嗎? 味道難聞, 等台灣國際睹場開了, 配上老虎机, 你就不会感覺難聞了 相信我, 董氏反菸反的失去理性, 連帶你也失去自我判斷, 不能怪你,
|
|
kisslover7777(kisslover7777) 於 2010-01-19 17:11 回覆： |
|
|
法律是為多數的安全著想. 罰,就是要罰那些少數不守法的"故意犯". 人的社會是群體,不是個人至上. 民主,就是要顧到大多數人的安全與健康,才要訂定法治,否則,民主就可以亂搞 瞎搞,像現在的台灣一般亂自由,卻亂沒章法與秩序感的,才受不到國際社會的尊重. 你在家自由抽菸,法律不會干涉你. 因為,那是你的私領域. 就是你一個人在你自屬的公司辦公室裡抽菸,若,沒有其他人在,法律也一樣不會干涉你. 因為,這是你的私領域的生活嗜好,如此而已! 本人,對抽菸者不怎樣.但是,亂扔菸蒂者,是很反感! 在家抽,本人沒異議.在人多的地方抽, 本人一向會就近及時反抗與反對到底! 因為,這種人太自私! 太缺德! 又是故意違法,就該罰毫,無退讓的,這就叫做法治! 法律一旦定訂公告了, 大家都要一體遵守與執行, 不能有特權.然後,法律才有尊嚴而能落實執行到底. 別只看西方社會爛的一面,去瞎學.他們的法治,就是嚴格執行,才會比我們進步像樣! 人會自重, 就會懂得尊重別人.然後,受人尊重. 抽菸的禮貌與規矩,也是如此,而不是為所欲為,老子愛怎麼樣就怎麼樣,管它在哪兒抽的.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 白活了 |
|
2010/01/19 06:38 |
|
抽個小煙, 喝個小酒, 人生苦短, 卽時行樂, 罪大惡極, 千古罪行 令人发指, 道德高帽, 如影隨行, 欲加之罪, 百口莫辯. 強烈建議各位凊教徒試試小抽一根, 享受了解癮君子的堅持為何 少扯上毒品, 抬死槓, 沒意思, 再來反对比較客觀, 合理, 汽車及工業的廢氣VS, 二手煙, 你不是還活著嗎? 你不該对前項多用奌力嗎? 你知道你是無力的, 因你在之中, 除非全世界一致禁菸品流通, 販賣, 你們就忍忍吧? 或試試加入 人生一輩子連煙都沒嚐過, 你無所謂, 也許, 早晚会死人, 誰告訴你 抽煙一定先走, 董氏基金会, 他有一票數據, 你相信, 還捐錢, 对了, 王掌門人好像已走了, 應該不是肺的因素, 否則就太烏龍了 二手菸害不死你的, 亂吃, 猛吃, 不運動, 生活不正常, 情緒不穩定, 看香菸不順眼, 亂找替死鬼, 才是主因,
|
|
kisslover7777(kisslover7777) 於 2010-01-19 11:30 回覆： |
|
|
歪理!!胡說!! 你抽菸快樂,別人不抽菸的,要被強迫吸你的煙味,可難受痛苦啊! 你哪算有道德 良知?! 人生苦不苦,短不短,是你個人的選擇與感受. 抽菸,只要不妨礙人,不害人健康 不舒服, 你到哪抽,可沒人管啊! 就是不能在人多的場所與公共室內抽, 更不能抽完菸,菸蒂就隨便扔! 人要進步, 國家社會也要進步. 那麼,人的道德就要提升, 法治的水準更要跟著提高. 然後,大家才有一點兒品質的現代生活.
|
|
|
|
|
|
|
|
| 支持重罰亂丟煙蒂、養狗亂拉屎 |
|
2010/01/18 21:35 |
但是反對環保署開罰走路抽煙的辦法，
橋龜橋、路歸路，
更反對環保署花公家時間討論開罰走路抽煙這種不對稱的罰則，
公務員忙？可別瞎忙、亂忙。
|
|
kisslover7777(kisslover7777) 於 2010-01-18 23:41 回覆： |
|
|
故意犯規是該重罰. 亂丟菸蒂 ,任由家犬隨地拉屎的狗主,都要重罰錢,並服勞役.雙重罰,雙管齊下,才有遏阻效用! 行人區 公車站人聚集處 所有的公共場所 商店都該禁菸. 在空曠區,可以自由吸菸.但是,必須自備菸蒂盒. 亂丟被照相(人人都可檢舉拍照),就重罰,並服勞役. 如此做,就能大量的減少了菸蒂與菸害,並,強迫國民養成從小地方守規矩 守法 有公德心.
|
|
|
|
|
|
|
|
 為什麼要容忍啊? |
|
2010/01/18 16:33 |
|
走路抽煙的人最可惡, 為什麼要當一個火車頭呢? 那跟在她後面的人怎麼辦呢? 活該倒楣嗎?
|
|
kisslover7777(kisslover7777) 於 2010-01-18 20:23 回覆： |
|
|
按裡,在人群群聚的地方,走路抽菸也該禁,也該罰. 因為,這個菸根本就是在"殺人不流血", 菸槍快樂,別人就該死, 實在可惡! 問題是,當今全世界還沒有哪國政府有膽敢如此做.台灣都是人家的跟屁蟲,當然,不敢趕盡殺絕的做, 倒楣的還是無辜不抽菸的. "董氏基金會"應該站出來呼籲,要全面禁菸,永遠都不賣菸才對, 您同意嗎?
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
