撤飛彈 沒有軍事意義？

撤武清單？ 北京軍界人士：不可思議

不止導彈兩岸談撤武 我將提武器清單

善意口香糖 如何吞下肚

總統府籲大陸 九二共識下撤彈

雖說不知道所謂清單是誰放的消息,而個人認為馬政府回應算是合理且得體,只是昨日放此消息背後心態極可議;那怎麼說得寸進尺?老共的短程彈道導彈,因為射程的距離與攻擊特性,基本上就是針對台海,所以說要撤離是有道理可說,但是要說其他的武器都該撤,一對照就有問題了,以下就幾種代表性武器系統來簡單分析:

對地打擊巡航導彈(俗稱的巡弋飛彈)-這類基本都是上千、甚至兩三千公里的射程,部署在東南沿海,同時其實更有針對美國駐沖繩一帶到關島基地的意義,就像美軍部署在關島的轟炸機,以及改裝成巡航導彈潛艦的核動力戰略導彈潛艦,不能因為他們部署在東南諸省,就說是針對台海該撤離。

數款新型戰鬥機和防空系統-不管是Su-27/殲十一、Su-30,或自行研製的殲十、殲轟七等新型軍機,還是說紅旗九型、S-300系列/紅旗十五型等防空系統,防範台海局勢意味是極濃,但同時也肩負阻擋美軍航母艦載機或陸基轟炸機等目標,均具廣泛戰略戰術防禦用途,一樣非單純針對台海;配套的指揮系統也類似。

海裡的各式戰艦艇-如同前面的舉例,不管是新型的驅逐艦或護衛艦(相當於這裡慣稱的巡防艦),或是外購和自製傳統動力潛艦,這些艦艇甚至包括部分新型飛彈快艇在內,其實也都有很濃烈針對美日的軍事意義,即便不是遠超過對台海局勢的比重,少說也是個不相上下。

前幾天才有解放軍將領說可談飛彈,就馬上有人提要大陸應該撤台海當面的東南沿海指揮系統及戰機、潛艦等,這就是標準的得寸進尺,雖然談判本就是先漫天要價,之後再來就地還錢,但這種一開始要價就離譜到極端不合理的狀況,只能說中華民國台灣島內這種過卑(面對美歐日)過亢(面對老共時)態度,難怪會有今日窘境。