字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/13 09:53:12瀏覽196|回應0|推薦0 | |
之前希臘向德國等歐盟財政較佳的國家求援時,德國就有開出條件,潛艦要繼續買下去,因為當時德國原廠承建的部分已經完成不少比例,德國因希臘要求在希臘開設了聯合造船公司承建的也已經完成第二艘,不過希臘政府一直找理由不願意接收,最後還一度毀約,再於二零一零年三月十八日重簽新約,確認希臘要接收。 希臘政府早先因噪音與航行穩定問題部願接受,依照後來傳出的資訊,主要是運作環境與機械不能調和,後來調整後已經解決,但希臘依舊不願接手,甚至影響到已經在希臘HSY-Hellenic Shipyards船廠建造的第二與第三艘,當時雖已有人懷疑跟希臘辦完二零零四年雅典奧運後惡化財政有關,但也沒想到實情是後來這樣的嚴重。 希臘買的四艘德國214級潛艦一開始簽約價格約十四億美元,後來在德國建造的第一艘談好只有形式上接受,但實際上會轉賣給第三國,在希臘建造的三艘還是會接收,至於希臘在每艘約五億歐元,四艘一湊總開支約超過二十億歐元,但是又有組裝等交換條件,實際上並沒有新聞講的造成那樣不公平的交易情形。 真要深究出有賄賂或不正當佣金等問題,那自是另當別論,不過要把希臘財政被壓垮的錯都歸到德國出售潛艦上就很不合理,了不起只能說是最後一根稻草,因為希臘早因無效率的花錢辦奧運、政黨因選舉開出寬鬆的退休金支票,這些才是真正的主要問題群,而非即便單價平均很高的軍售項目,而且實際上面對宿敵土耳其的威脅,希臘買的東西都不能算沒需要,而且希臘政府要求的減薪、退休金條件緊縮等項目中,金額都超過向德國買潛艦或買法國水面艦等軍備需多,因為那些相關改革牽涉到的減薪及退休金的每年支出是每項都有數十億、甚至百億歐元規模,根本不是希臘軍購每年十億多歐元可比,但是政治要批評時,現實中很難期望多數人會願意境下心來算這種帳。 以多數狀況來看,不用到如希臘般赤字大到需要外求,只要教育等很重要的其他項目缺錢,國防預算多數被排在開刀的前幾名,雖然到最後未必,但至少討輪時必是如此,站在監督立場很正常,如果軍購的某些開支金額或理由太離譜,就像當年六一零八億,項目亂編又只給三張A4說明就想用民粹加政治口水矇混過關,那更是絕對的不應該,其惡劣程度比現在看到的希臘軍售影響財政問題其實更嚴重;所以,軍購影響財政不是沒先例,的確該小心精算,只是也需平衡看待,而非一昧先怪軍購再說。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |