字體:小 中 大 | |
|
|
2010/07/09 10:20:32瀏覽291|回應2|推薦0 | |
軍方放話往往都是過硬,而且此類特性基本上是不分國界的,美國一樣有這種將領,所以過激的部份聽聽就好,如果有高層也有類似放話,才真需要詳加注意解析,因為那就代表可能已不是放話叫陣的層次;就像美國非常認真看待的越戰,美國軍方還放話要把越南炸回石器時代,實際結果是大家都知道的。 這類放話有可能是個人的不當判斷與言行,尤其是講出來的內容實在過度誇張無稽,不只自家人會覺得顏面無光,外人也訕笑不已,更會長時間影響國際形象;但有時又可能是一種類似外交語言的放話藝術,例如看似隨便不經大腦說大話,暗地裡包含了實實在在的警告,這就不能一笑置之,而需要深入檢視。 以解放軍羅援少將這次的放話來說,看起來真的像是單純的說狠話,而這位羅少將本就是解放軍高層中強硬派代表,每次談話更是硬中又硬,所以本不用多花心思去揣測,但在「把美國航母當活靶」這種狠話的背後,卻有著某種實質意義在。細看羅援少將的原話,他實際上說的是美國航母如果的到黃海演習、等於提供中共解放軍一個現成實體的藍軍(假想敵),而並非真要打美國航母(一些不明究理的批評者,必藉此大作中共不自量力的諷刺性批評文章言論),讓解放軍能實際驗證各式海陸空中長程雷達對美國軍艦的實際作用,雖然因為雙方都在演習中,所以各自考量到對方可能藉機偵搜電子參數,所以可能都只會以訓練用模式作模擬偵測(*註),但對實際仍有幫助,例如中共能較近距離觀測美國航空母艦的偵搜技術以及雷達特性等,仍算是不可多得的經驗。 美國已表示尚在評估黃海演習的參與艦艇等細節,之前盛傳會參與黃海軍演的華盛頓號航空母艦,也已經先回海外駐紮的日本橫須賀軍港,南韓說將至少延後到聯合國確定制裁北朝鮮後,已有消息說應該會取消,雖然美國不會因中共軍方放話就取消軍演,但多少考慮中共態度也不可避免;反正總歸當然還是以美國利益為最大依歸,評估如果派大陣仗引起的反彈、緊張等負面因素,已經變得大於想要原本希望帶來壓制北朝鮮和中共的可能好處,原本的利弊得失衡量已然產生太多變化,那暫停的決定就合乎美國利益,至於向南韓部分媒體趁機針對中共叫囂的言論,只能算過度自大的插曲而已,也沒有真的損及兩大主角,配角的減分自然就不在兩強考量的範圍內。
*註:這類方式就是說雷達在平時訓練或低度警戒時,所用的電波特性都跟實戰用的不同,可以避免被他人偵蒐紀錄到,進而嚴重影響真爆發對戰時的效用,但仍可發揮最接近實戰模擬的效果,不過這會造成構造較繁複,對相關零組件的損耗也比多數模擬訓練(例如:只在顯控台上用有點像電玩遊戲般的方式,讓人員進行擬真操作演練,但不會真的開機)還要高,而且軍方玩雷達時,會挑較能避免他人偵測的地點來做,因此會有這類設計的系統雖然不少,但也非全面普及,而中共早有這類不算太難技術。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |