美參議員范士丹：中國願調整對台軍事部署

共軍對台部署 長短程飛彈齊備

撤飛彈換軍售 當年江澤民也說過

日前來台會馬 范士丹啥都沒說？

共軍撤彈說 美副卿沒聽說

調整非撤彈 綠營譏范士丹太天真

學者：美對台軍售恐縮水

大陸撤飛彈撤不掉戒心？

這位參議員就是前幾天才上過媒體版面的范士丹女士,從內容即可得知,她的確是一位紅軍,所以報導中范士丹說中共願意調整部署,雖未明確說想以此交換的條件為何,但很明顯就是想換美國對台軍售這一條,但是美國官方不少人仍認為軍售籌碼的牽制重要性快速增加,因為經濟等其他方面籌碼的效果比重日益降低。

所以可由此觀之,美國的對外軍售,百分之百是籌碼性質,政治利益稍加重,其他啥商業或道義一概讓位;美國國防部長蓋茲所謂的那些辯護之詞,講起來好像是美國很關注台灣安全,實際出發點當然是兩岸失衡就影響美國東亞利益,因此也不用幻想美國永續支持,只要美國認為不對,隨時終止軍售都無須意外。

中共如果要調整軍事部署,可能是將短程地對地彈道導彈或攻陸巡航導彈後撤,只保留補給用基地,反正這種退後對實質作戰影響較小,又能釋放不小的善意,這何樂而不為呢?但是這種改變要交換的條件肯定不小,自然難度也很高,只要美國或台灣島內有人做出破壞舉動,馬上會煙消雲散,所以假設可能方案有點難度。

至於綠營又再扯什麼調整非撤彈等廢話,個人的觀點依舊,撤離只是善意的一種,如果自己沒有條件能先提出來交換,撤離大概已是最大限度,除非你夠誠意地拿出高籌碼來交換,否則要對方銷毀講起來好像是義正辭嚴,但實際只是另一種無理;其實如果中共願意銷毀,可能代表了解放軍有更有效的武器,到時候反而要更小心了。

美國范士丹參議員捎帶的中共說法,雖說不算多新鮮,但至少透出了一些善意,至於美方要如何反應,兩岸都無法管到,但是兩岸之間多加交往,進而增進和平基礎,這都讓未來發展能有更多良好前景,雙方能有和善地共處關係,以後面對很多問題都有機會合作因應,這樣帶來的利基後盾增大,當然是好處會更多!