空軍：幻象戰機飛彈發射架無生鏽

媒體要揪出軍方的弊案、荒繆與疏失當然是好事情,就跟間督政府是一樣,但是如果不先查證清楚,變成搞不清楚真相就亂報,那不但立意變得無量善之處,也使得民眾對軍方產生不必要的誤解與負面印象,而事後知道錯又不改,再不就是只用較小的版面刊登軍方的回覆,反正也於事無補了。

像這一次質疑幻象兩千飛彈發射架生鏽的報導,實際上是防鏽被誤解為生鏽,那種防鏽油一般因為此用後呈現的顏色的關係還被暱稱為黃油(當然跟牛油不同);那為什麼平常基地開放或閱兵時看到不會這樣,那是因為要美觀好看,就多花點功夫重新補漆,否則雖然看起髒,但又不影響使用,就比較少管這些細節。

其實如果去看歐美的裝備,或著因為同是中國人所以也很愛作表面功夫的大陸,平常使用中的裝備本來就是能用、防鏽的油等東西有用上就好,所以像美國之前在八八水災派來的直昇機,或是在真實戰場、還是演習場上的裝甲車或直升機等裝備,一定常是泥巴滿身,還是有污漬痕跡,例如:潤滑油正常溢出、或戰機機體上給發動機用的洩壓門也會因為高溫的廢氣殘渣等物質造成噴射狀烏黑痕跡,或有些肉眼得見的刮痕,反正不影響裝備運作就行;要看到整齊漂亮的裝備,除了剛出廠的新品外,就是才維修整理過的外觀會比較漂亮些;沒事就上漆整理門面,不僅花錢又對戰備沒啥好處,因此還不如多花心思在其它的檢查保養上來得更為實際有用。

所以說請媒體記者要報復面新聞之前,請先問過相關人等,搞清楚問題所在再來報導,盡量避免用基本錯誤的觀點來看,否則軍方無故被批評,讓軍方被冤枉任由戰機生鏽,也造成不了解的民眾跟著誤解,甚至順帶讓某些人承受不必要且錯誤的擔驚受怕,就僅為了媒體的銷售量或收視率,只能說這種媒體和記者實在是可悲又可恨。