引用文章美首度公布 擁5113枚核彈頭

美國藉由公佈核彈頭的數量,想來刻意強調自己某種正當性(據說這並非美國首次公開核彈數量,但這樣大張旗鼓地公開應該也是極少見),順便還想捎帶要求俄國與老共一起公開,實則這種舉動意義不大,個人看起來還滿像某種國際政治的宣傳手段,而非真實的監察報告,畢竟這種東西都是任由你說,至於別人相信與否又是另一回事。

常常中共或俄國人公佈某些軍事資訊,歐美就會有人說不信,那你要我公佈又有何意義?就像這次美國公佈說有五千多顆核彈頭,但是實際上天知道,也沒有俄國等外部人士監督機制可以佐證,最多就是請人用觀察員一類的名義參觀,這種觀察方式監督,可以是很有實效,卻也能只是官樣文章。

如果美國對手想反正說多少都會有人批評,就以對岸的老共為例-假如隔幾天老共就出來發布說:「我們早已裁到剩一百顆核彈頭」,以同樣的標準是否可說中共更加有裁減核武的誠意?至於美國人要質疑那是你家的事,就像每年無論如何公佈國防預算都有人會說不實,那乾脆就當沒聽到就好啦~!

────────────────────

日船控中國跟蹤

在爭議海域就是這樣,只是以前老共很少這種跟蹤動作,近年來相關的海上調查船與漁政船(非軍艦的農業部船隻)一類的艦艇多了,相關調查巡護活動範圍也都是日漸增加,這或許又讓習慣於中共應該試沒人會跟他們對抗的日本政府相關單位在『擔憂』,而中共開始有能力重視海洋資源利益的保護後,自然相關船隻活動會增強,如果還是只看著日本強勢的水產廳或海上保安廳的船隻到處限制大陸或台灣船隻的活動範圍(其中真是侵入無爭議日本海域的部份船隻,那被捕遭罰自然也就沒話好說),而又無相應作為,那未來就算想爭或要談判,基礎上就感覺矮人一截。

這個時候又剛好在大陸艦隊在日前才因遠洋演訓通過宮古島外海的公海航道、同時卻也遭日本艦艇跟蹤,那這次大陸是在雙方認知有專屬經濟海域劃爭議的東海上跟蹤,雖說日本方面認為該處在日本側,但這次是在爭議區這樣跟蹤,因此,怎麼說都不會比之前在公海航道上跟蹤老共海軍的方式過份,大家一起來互相;所以個人看到這則新聞時,第一個反應就是:「該說是一報還一報嗎?突顯海域爭議的同時,順便讓日本人體驗一下被跟蹤的感受~!」,正所謂是來而不往非禮也~!