專家：若美軍撤出日本 中國可能奪釣魚台

這個報導中專家所說的完全是政治嘴砲,其實以中共現今實力,雖然遠無法跟美國相提並論,海軍方面平均水準也依然比日本差一截,但是要用不到一頓飯的極短時間拿下釣魚台甚至沖繩幾個有機場等重要基地的島嶼,不會碰到那附近的美軍基地,而這已經是完全辦得到的現實狀況,如果中共真有侵略野心,純就軍事層面來說,根本不用等美軍撤離日本;當然,這樣幹引起的政治問題會非常多,不過這一點有無美軍其實並不會完全造成決定性地影響。

至於其中還提到美國與前蘇聯撤出越南時,隨之中共就進佔幾個島礁云云,實際上中共乃至於中華民國都主張南海諸島礁多屬自家領土,會用進駐部隊方式進一步加強宣示主權實屬正常,就像近十幾二十年來,中共海軍實力慢慢強化後,常態性巡弋南海與東海幾個認定有主權的爭議地點,有是類似意義的作法之一,更何況在當時中共與越南的關係、比之於中共對日本的關係,兩種關係比較的氣氛也差距頗多,因此兩相比較的各自背景條件差異都勷就更容易有不同的影響與結果;如果那位日本專家要說這個,怎麼不連其他週邊國家的相同動作一併提及,而只有對中共作出負面批評,其實就能知道問題沒有這裡報導的那樣單純。

再說要求中共說明國防經費的理由也不實際,實際上應該都知道,光是中國大陸要保障上萬公里的綿長海岸線,以及海路運輸的戰略基本要求,目前強化的海軍其實都還不夠,真要說威脅的話,還不用說到印度,光是美國與日本就是潛在敵人(其實中華民國政府從早期就因為料敵從寬等原因,把美日都列為可能的假想敵),這一點日本本身也很清楚,所以還會問這種問題,在下感覺上故意挑毛病的成份居多;甚至拿日本與中共對比基礎也有問題,即便不說日本經濟已有多年近乎於停滯、而中共尚處於較高速的成長期所造成的比較基礎相異部份未被考量,日本還有美國強大駐軍可以補上不少國防所需,但中共可是要都靠自己,這樣還能用報導中該日本專家那種過度簡化的比較方式乎?

因此,在未來雙方經貿關係等多方面的共同利益勢必與日俱增下,只要沒有太多極端份子在掌權作亂,就在下的淺薄觀察,以現有的局勢來講,雖然還是有重大歧見,但也非絕無化解的可能、或至少有擱置爭議求發展的機會,只要連結中報導裡該專家那類沒營養的嘴砲少聽,雙邊關係沒理由不能進一步跨大良性合作競爭的基礎。