字體:小 中 大 | |
|
|
2010/03/19 10:22:33瀏覽355|回應0|推薦2 | |
蔡局長對於中共撤飛彈的看法與在下略同,後撤或銷毀其實都沒有多少實質上的意義;而S-300這種系統佈署本來針對的美國與日本意味也很重,很偏狹的把S-300說成好像只針對台灣、甚至還說會拿來打行政專機的荒謬言論,真要打大型客機類的目標,用不著S-300這種等級的系統,拿較低等級也更便宜的就能辦得到。 另外張顯耀委員質詢時說中共演訓卅一次,應該是只計算一些跨軍種與跨軍區的較大型演習,如果還包括某些集團軍其他規模也不算小的演習(不會比漢光這類演習小),那每年甚至可達上百次,其中不少都是驗證裝備與戰技戰術的內容,這類要說針對所有周邊勢力都行,因此張委員說的那七成四也未必是真的完全針對台海局勢,不過張委員的質詢還算有憑據,不是其它某些委員那種東拉西扯或無的放矢類的無理方式,這一點在下認為值得肯定。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |