國際瞭望－歐巴馬核態勢評估缺新意

核武裁減至少吵了二三十年,雖說依舊紛紛擾擾不斷,但總是已經把戰略核彈頭減到六千枚,最近在爭執的換約目標是一千五百枚左右,不過因為美國經費較充裕,所以前幾年還提出現有核彈頭翻新,因此即便裁減大半數量,但是實際效能並沒有一樣減低那麼多,再加上美國擴大彈道飛彈防禦同盟網,所以談判對手俄國也就揚言要增加部署新型可載核彈頭的彈道飛彈以作應對;所以美國從小布希時代開始(核武裁減其實是應該在小布希政府任內後段就該談的事,只是因為當時小布希鬧出要更新核武以及恢復核彈頭試爆,所以就延宕不少),就不斷用核武全面更新等較激化性質的議題刺激俄國等,而歐巴馬政府雖然態度較前任緩和不少,不過依舊有非必要性擴張彈道飛彈防禦系統的作法,所以導致至今還在扯這類議題。

而實際上這類談判主較集中在戰略性質核武,戰術性核武實際上還是有更龐大庫存;冷戰時前蘇聯與美國的核武庫中戰略性與戰術性數量比其實差距較現今小得多,比如說總數量三萬枚的核彈頭,其實大概有一萬七八千枚是戰術性核武,另外一萬兩三千則是戰略,但是近年來變成戰略核武約五六千枚時,戰術性核武包括備役的都還有近萬枚。

而就技術性來說,只要相關技術與經驗足夠(包括有中共、法國與英國的五大核武強權),戰略核武再把核反應材料(例如:鈽239、鈾235以及氘或氚的某些特殊化合物)重新精鍊再重製就能讓原本威力『僅有』相當於黃色炸藥二十萬噸的彈頭(在部分放射性材料衰變以及老化後可能還會降低一些)變身煥然依新成為能再戰二三十年的五十萬噸級舊瓶裝新酒地彈頭;而有些退役的數百噸當量等級的大型戰略彈頭,也能用類似技術重新變成數十枚、甚至數百枚的數萬到數十萬噸當量的新型戰略或戰術核彈頭,總當量更大,而彈頭更輕、更小、也更多,讓使用彈性大增。

上段所言及的技術,雖然五大核武強權都能做到,但還是以早先庫存比例外三個更龐大數十、甚至上百倍的美國與俄國佔相當不對稱地巨大優勢,其中又以經費最充裕的美國最占便宜,因此每當聚焦核武裁減時,這種虛偽嘴臉在強權間更是顯而易見,其中又以美國為最,即便是原本較被國際社會認為較溫和也較支持裁減核武的毆巴馬政府上台,美國此方面對外依然展現出最偽善的一面。