字體:小 中 大 | |
|
|
2010/02/26 10:37:54瀏覽471|回應0|推薦1 | |
其實這類問題是社會經濟進步後的通病,一般來說還是以訓練方式與相關制度變革為校正的主要方式,就像中共開始在軍隊內部的硬體(生活與訓練的建設以及器材)與軟體(制度面的更新改革)著手,開始願意給士官兵以及軍校生住冷氣房、坐冷氣專車,但是在晉升制度與專業軍士官兵(也就是有軍隊內需要專長學位的士官兵)也開始就這一點向此方面較進步的歐美國家學習;因此在都在裁軍的同時,對岸解放軍的相關整體配套,相較於國軍就做的比較完整,明顯比另一岸的國軍用心,而且解放軍在訓練嚴格上雖也有外界干擾、但是程度上少很多,所以國軍之前雖然出過一樣的問題,因此在同文同種的對岸解放軍身上未必都會再現,只是能改善多少就還有待觀察。 ──────────────────── 其實這則新聞內容,很明顯在幫空軍希望增產F-22的要求講話,同時這也是生產商的期望(只是因為美國兩款新戰機:F-22與F-35主要生廠商重疊很多,所以不是很明顯),因此個人認為現階段也能看成又是一篇幫忙延續F-22生產的廣告性質文章;其實F-22雖然性能先進而強大,但是成本也不是普通的高,後續還有不少維護成本高昂的隱憂,因此現任美國國防部長蓋茲在小布希政府任內就拿F-22開過刀,其實同樣是在小布希政府時期,包括比較右派又較支持美國維持高額軍事預算與高成長的倫斯斐等人,也都能包括F-22在內的高額國防生產案開刀多次(把F-22生產數量打折再打折也是這時期的事),因此這位美國智庫研究員要把錯都歸咎到歐巴馬政府頭上,其實是一件非常不公平的舉措。 至於其他國家的第五代戰機,俄國剛試飛過的蘇霍/Sukhoi T-50實驗機,的確有挑戰美國第五代戰機的潛力,但是畢竟還要至少約七八年到十年才能量產並形成戰力,比F-35還要慢上好幾年;而印度基本是出錢後拿俄國現貨改(以技術程度的差異,絕大多數系統主要應該也是俄國出手修改),再加上印度的國防研發生產體系至今依然全面牛步,所以目前看俄國的進度就好;而對岸解放軍的新一代戰機,雖然之前已經有人作過不少猜測,但是明顯外界即便是瞎子摸象,至今是連邊都還摸不上,所以要做大概猜測可能都還嫌太早;所以,雖然以技術進步的角度來看,以後新戰機要在部分性能領先美國產品是必然的,只是美國國防體系對裝備的昇級雖然每次幅度多半都不大、但是也一向多次又快速,因此保持相當程度的技術領先也是必然,除非美國突然發生無法支持這樣升級技術的問題(例如:經濟財政狀況突然大幅且長期性的惡化)。 所以,就在下個人觀點而言,這則報導中的研究員,除了重度涉嫌幫軍方與廠商遊說兼打廣告外,提出的擔憂都沒啥必要,甚至像針對歐巴馬政府的批評部份,也屬暨搞錯針對方向又有相當程度脫離現實,觀者自是無須有多少重視。 |
|
( 時事評論|國防軍事 ) |