金馬獎最佳劇情片，不是在台灣紅翻天的「海角七號」，而是「投名狀」，很多海角迷頗失望；但事實上，第一輪投票海角就因為鋪陳上，一些細節不合邏輯被淘汰，剩下耗資上億元的「投名狀」和「集結號」較勁，最後「投名狀」勝出；「海角七號」導演魏德聖大方稱讚，人家有大場面，是A級的，我們是B級的，已經用有限的資源做了最大的努力。

頒獎人楊紫瓊：「我會念，The Warlords，投名狀。」

金馬獎最佳影片出爐，頒給「投名狀」，海角迷心都碎了。「海角七號」導演魏德聖：「人家是A組，我們是B組，人家是大場面、大調度，大場面的東西，基本上，我們的經驗，還有我們的能力，還是有很大的缺失。」

「投名狀」大場面，大卡司，加上高製作費，讓「海角七號」硬是被比了下去，金馬評審就分析，「海角七號」的劇本相當好，但最後電影的呈現和畫面細節，卻和劇本有落差，舉例來說，像這幕老奶奶看信，卻沒開燈，不太合乎生活邏輯，而這幕日軍撤退的場景，也因為電影預算不夠，場面處理完整性有待加強。

魏德聖：「電影的美麗就是在，偶爾要不合邏輯一點點，如果什麼都太過份的合邏輯，那就不精彩。」

魏德聖表示已盡了最大努力，但評審還特別點出田中千繪的演出，太過剛烈，不似日本女性剛中帶柔，因此「海角七號」在評審第一輪投票當中，就先被淘汰，最後剩下「集結號」和投名狀」之爭，以兄弟背叛為主軸的「投名狀」，拍攝成本高達10億台幣，動員了2000人力，集結號也耗資3億4000萬，最後因為「投名狀」深切刻劃人性，壓倒性勝出。

雖然「海角七號」，沒獲得最佳影片，但一共入圍9項，抱回6項大獎，也刷新國片在金馬獎的紀錄。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081207/8/1aqtk.html

《海角七號》不負眾望成為金馬最大贏家，但卻和幾個大獎擦身而過，壓軸的影片與導演獎全由《投名狀》奪得，原因在於，評審認為《海角七號》雖然劇本好，但欠缺細節，像片尾有一幕老太太天黑看信卻沒開燈，影片也欠缺裡歷史考據，更有評審認為，日本女性不應該像田中千繪「張牙舞爪」的演出。

《海角七號》成績亮眼，美中不足的卻錯失幾個重要大獎，關鍵在於《海角七號》和其他影片相比瑕疵就出現，評審認為，不管是劇本還是魏德聖導演功力，都在水準之上，但是一幕碼頭與船的場景，讓評審看了猛搖頭，評審覺得，不該是一群穿著破爛的鄉下人揮手，不只欠缺歷史考據，也沒有質感。

有日本評審覺得，田中千繪「張牙舞爪」的模樣，不符合日本女性溫柔樣；還有一幕，老太太看信燈卻沒開，不符合生活邏輯；相較於《投名狀》的細膩拍攝，《海角七號》真的輸了。

《投名狀》氣勢磅礡震撼，呈現一幕幕經典武俠片該有的風格，導演陳可辛不只讓李連杰、劉德華和金城武放下偶像身段突破演出，連片廠鋪滿泥沙和灰塵，甚至於是一根頭髮也都很講究，拍攝手法之細膩，讓評審大力讚賞。

也難怪《海角七號》無法與《投名狀》相比，才會與大獎失之交臂。(新聞來源：東森新聞)

今年的金曲獎收視率會創新高，其實是因為台灣的觀眾都想知道自己支持的海角有沒有贏得大獎，當然，最後結果是沒有，所以大家都很幹角，再加上棒棒堂唱跳都爛透，唱將李玟竟然對嘴，海角樂團表演得二二六六，搶拍走音樣樣來，還有頒獎人對話無聊沉悶透頂，主持人鄭裕玲的不標準廣東國語和功力生澀的黑人，都讓觀眾們幹繳到無力。

經過我的觀察，可以歸納出評審這次讓誰得獎的要素：

１、戲份不能太多－＞因此潘親御不能得獎

２、戲份不能太少－＞因此茂伯不能得獎

３、演員科班出身優於非科班出身－＞因此李連杰不能得獎

４、日本女人一定要溫柔，不管演啥片子和角色－＞因此田中千繪不能得獎

５、一定要砸錢才能顯出導演調度的功力，如果導演連資金都調度不到，那顯示此人調度能力太差－＞因此魏德聖不能得獎

６、必須注意片廠裡的沙土和演員的妝容，絕對不能看東西不開燈，否則就是邏輯有問題－＞因此海角不能得獎

７、要顯示電影藝術超越政治立場，所以必須把獎給其他國家的電影－＞因此集結號和投名狀都拿大獎

　　這樣看起來評審的標準好像變變變，演太多演太少都不行，必須要出現在鏡頭前，但台詞不用多，讓評審對於出場戲份沒啥意見，ＯＫ，獎就是你的！另外，大卡司大製作和大場面一定要有，從報章雜誌上看到評審所謂勝出的觀點，幾乎都是因為氣勢磅礡，拍攝細膩（就是頭髮和地上的沙土，以及服裝考究－＞沒錢的你搞屁啊？），不然就是劉德華和金城武偶像派放下身段演出內心戲（？難道偶像應該沒內心嗎？那麼茂伯放下他平日打高爾夫的貴族子弟形象演罵髒話的老郵差，應該也很突出才對吧？），或者是生活邏輯性的問題也成了關鍵，可是人家為什麼不能在日落黃昏的時候在院子裡看信呢？也許友子奶奶急著看信所以來不及跑進有裝台燈的書桌邊？為什麼評審就不能解讀成合乎邏輯的心態呢？說到合乎邏輯，難道＜投名狀＞就＂很＂符合人性邏輯了嗎？李連杰演出背叛兄弟成就自己榮華富貴的反派，照理說他應該心機很重，很會算計別人吧？那他怎麼還會毫無防備地在上任時遭兄弟和朝廷暗算？如果導演只是想顯示出罪有應得和因果循環的道理，那麼這種刻意轉變劇中人物個性的作法，就合乎邏輯嗎？

我看過投名狀，好看嗎？其實還好而已，我沒看到令我感動的兄弟之情，我只覺得他們都演得太ＯＶＥＲ了，為什麼山賊說話只能大吼大叫，演得好像空有四肢沒大腦，劉德華和金城武犧牲最大的大概就是蓬頭垢面，讓他們偶像派的臉蛋染上灰塵而已罷，李連杰飾演背叛兄弟的人，但實際上，他殺兄弟卻是想要回去曾經背叛他的朝廷？這樣的邏輯性又有通嗎？

我看過海角七號，好看嗎？其實也還好而已，很多地方都看得出來有瑕疵，如海邊演唱會人少得像西門町簽唱會，日軍撤退場面都看得出是電腦合成，阿嘉和友子戀情也莫名奇妙，劇本很好嗎？其實也沒多好，但是台灣觀眾都會體諒，因為台灣的電影向來都是拍幾個同志和幾個年輕人的青春故事，或是在陌生城市發生的情感糾葛，讓人看得霧煞煞，永遠也不會跟隨便一出手就是幾十億的商業大片做比較，大家都知道這種預算最多就是拍出這樣的片子。

可是，為什麼海角可以創台灣影史紀錄？而投名狀卻不能？

因為海角有一股可以感染人的狂熱，是投名狀完全沒有的。

我認識一個國一男生，他每個禮拜都要重看一次海角，至今已經四個月，他還沒退燒，有人可以去電影院看十幾次海角，有人去電影院看好幾十次的投名狀嗎？

沒有，但是它得獎了，得最佳導演和劇情片。

因為投名狀有大卡司，海角沒有。

投名狀有砸大錢搞大場面，海角沒有。

投名狀有注意到一根頭髮和一粒沙，海角忘記要開燈。

所以，投名狀贏了，讓我們為偉大的評審拍拍手～～

金馬獎不是要因為要鼓勵國片發展而設的嗎？還是頒獎給其他人，然後說台灣電影比不上人家有錢搞大場面，所以下次請砸多一點再來？如果評審只是因為人家氣勢強，有卡司有考究就認為它應該拿獎，那一開始就不要讓沒錢的海角入圍不是更好？明明知道人家預算少，還批評說場面不夠細緻，服裝人物不夠考究，場景不夠浩大，那豈不是再說屁話？就像你明明知道周杰倫咬字不清，還讓他入圍金曲歌王，然後最後說他沒得獎是因為他咬字不清，那不是廢話嗎？評審這麼好當啊？