大選結束後，台灣本島地方政治板塊呈現出南綠、北藍態勢，中央的國會席次則出現二大、一中、一小多黨不過半的格局，不過，相較於本島的綠意盎然，外島的金馬卻是藍軍一枝獨秀的局面，觀察台金兩地的選情明顯有相當程度的差異性。

其中，最為強烈的對比，莫過於在台灣本島全軍覆沒瀕臨泡沫化的新黨，竟然在金門一舉囊括縣長寶座與立委席次；而在本島勢如破竹的民進黨，不但依舊無法在金門越雷池一步，甚至困窘到無法在馬祖地區提出人選，箇中原因實在值得進一步探討。

分析新黨在金門的勝出，固然歸功於候選人清新的形象與扎實的基層經營，更根本的原因或許是台金兩地選民歧異的政黨認同。相較於多數台灣人對新黨的急統定位，更多的金門人卻認為，在認同的層次，新黨對兩岸關係的立場較為貼近金門人的自我定位，在政策的層次，新黨的主張也顯然有利於解決金門人在兩岸交流（小三通）中所實際面臨的諸多問題，至於談了就傷感情的統獨問題似乎並不是多數金門人選擇新黨候選人的主因。

相反地，這也正是民進黨遲至今日仍難引起金馬居民共鳴的主因，平心而論，自政黨輪替以來，民進黨對金門的經營不可謂不用心，本次大選所推出的候選人雖俱是一時之選，得票率卻仍然無法超過一成，顯然長期以來金馬居民對民進黨的疑慮縱在民進黨成為執政黨之後仍未有稍減。或云金馬這兩個「民主沙漠」的民主進程落後台灣整整十年，恐怕是不了解也不尊重金馬選民的武斷憶測，與其說金門人患了「綠色恐懼」，或者說民進黨不夠努力，不如說是民進黨無法真正了解金門人的心聲。

這樣看來，新黨在台灣失敗的原因也正是其在金門勝選的基礎，而民進黨在台灣勝出的原因，到了金門卻恰恰成為票房的毒藥。這一勝一敗之間，凸顯的不僅是台金兩地政黨認同的歧異，更說明了兩地選民對兩岸關係發展走向的主觀期望明顯不同。

到底金門人在兩岸關係中的自我定位為何？顯然不是過度簡化的統獨二分法所能解釋的。對金門人而言，中國與台灣不是互斥的概念，我們既認同金、廈兩門血濃於水的同胞情感，也珍惜台金兩地休戚與共的共同體意識；我們固然以為金廈經濟交流可以使金門走向繁榮，更相信台灣的民主價值才是金門永續發展的基礎，而在經濟上向中國靠攏就正如在政治上選擇台灣一樣，不該也不至於減損金門人的主體性。

遺憾的是，站在多數金門人的觀點觀察台灣民主進程，我們不僅看到了民進黨的成長乃至於取得政權，更讓金門人感同身受的是，在建構台灣主體論的同時伴隨的卻是「非中國化」甚至是「去中國化」的運動。以這次大選為例，兩岸議題不是被提高到無解的意識形態對抗，就是全然不為朝野政黨所重視，對台灣來說，實在不是明智之舉。我們不禁要問，到底有多少選民真的認為，台灣可以永遠拒絕和中國交往？

在朝野藍綠對決已然成型之際，金門存在的意義不該被偏狹解釋成為黃旗的最後基地，也不該淪為象徵所謂「生命共同體」聊勝於無的點綴，作為一個不是台灣人的中華民國國民，我們多麼希望：朝野政黨與台灣人民能在激越的統獨吶喊中平心思索，究竟我們可不可能走出統獨對立的第三條路？可不可能在堅持台灣主體性的同時，重新認識兩岸關係對台灣的意義？

最後，不論朝野政黨對於逐漸凋零的新黨心中有什麼想法，或許他們都該看看新黨候選人在金門所提出的競選主軸，「讓兩岸認識金門，讓金門走向世界」，渺小如金門者，都有這樣的胸襟與氣度，不知道選後正要開始忙於合縱連橫的大黨以為如何？（20011207聯合報15版）