年底三合一選舉已進入倒數時刻，觀察台灣各縣市選情只能以冷清形容，相較之下，海峽彼岸的金門則呈現參選大爆炸的局面，光是縣長候選人就有7個，選情激烈可以預期。

人民踴躍參選並非壞事，但顯然無法以此論斷一地的民主政治品質。以金門為例，長期為人詬病的，正是惡質到無法想像的選風，惡劣到什麼地步呢？有人戲稱：買票不見得勝選，不買票大概一定得落選，可見一斑。觀察此前金門歷次選舉，買票行情動輒5千元起跳，不但候選人大買特買，某些選民甚至收受兩個以上候選人的賄款，選舉品質不堪聞問。

其實，金門的民主選舉歷史，起步遠晚於台灣，由於眾所周知的原因，台北曾經在金門實施了世界最長的戒嚴，從1949年開始一直要到1992年11月7日才告解除，歷時整整43年半。在軍管期間，金門人的參政權遭到嚴重壓縮，1993年縣長民選前，在軍政一元體制下，金門縣長皆由軍派產生，縣議會則以官派的「縣政諮詢會議」充數，還曾發生所謂縣政諮詢委員遭軍派縣長罰站聽訓的事。至於在中央民代方面，雖然戒嚴期間也有所謂「增額立法委員」、「增額國大代表」的選舉，但當選的清一色都是軍方支持「同額競選」下的唯一候選人。

金門人顯然沒有記取不堪的樣板民主經驗教訓。形式上，軍管解除後，金門確實一如台灣各縣市一樣實施了地方政治，但就其選舉品質之實質內涵觀察，離成熟的民主顯然還有一大段空間。

除了惡質的選風以外，「宗族因素」也是影響金門選舉的重要變數，以歷次縣長選舉為例，均為陳、李兩大姓的天下，烈嶼鄉（即小金門）的鄉長選舉則多為洪、林兩姓對決的局面，大姓不僅選前比照政黨提名模式，以宗族力量進行整合或勸退，選舉時宗族力量更成為組織動員的重要基地，相較之下，其餘各家小姓氏之參政空間嚴重被壓縮，完全背離選賢與能的民主選舉價值。

金門號稱海濱鄒魯，金門人更以文風鼎盛為傲，然而，作為一個無法留在故鄉生活的金門人，我們不得不說，無法根除賄選之島的污名，不啻是所有金門人的恥辱，金門人應該改變，應該覺醒，要改變此一惡習，就從年底選舉開始做起，就算無法檢舉賄選者，至少不能將票投給買票的人。

賄選是貪污的開始，金門合格選民不過數萬，賄選、買票早已是全島不能說的秘密，要杜絕賄選，金門的檢警調豈能光說不練？(20091112台灣立報咄咄集)