字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/10 19:34:17瀏覽379｜回應0｜推薦5 | |
台灣之行（ㄒ一ㄥˋ）-被操爛的「黑箱」越來越「黑箱」，會不會那一天起床就變成被人遺棄的明日黃花？（撰寫與發表有點時差） 「黑箱」為什麼必須是「黑箱」，能不能成為「玻璃箱」？ 西行者退職之後，整天窩在家裏，這兩天窮極無聊，想自己弄點特別又不會太麻煩的事情做做，正好颱風過後，蔬菜價格飛漲，連最便宜的豆芽菜都很難買到，所以上網孤狗一下，計劃自己發點豆芽菜嚐嚐。 找著找著，就發生了「馬習會」事件，結果西行者發現，原來「黑箱」就像「孵豆芽」一樣，如果放在太陽底下，「孵豆芽」就變成「種豆樹」，兩者所需要的用具、時程、場地與收成完全不同，唯一相同的只是那個原料－豆子。 西行者不禁要問大家，當我們看到「豆子」，一般會聯想到些什麼東西？ 豆腐、豆漿、豆花、豆乾、豆芽、豆沙、紅（綠）豆湯、豆豉、沙拉油、飼料豆餅、……，不外乎都是與食物（飼料也是食物）相關的物品。 「孵豆芽」或是種成「豆樹」（當然有些是「豆藤」），大概只有極極少數的一般民眾與農業專業人員才會知道與想到。 「孵豆芽」是短期收成，5天左右就必須採收、全株食用，過期就只能丟棄，豆芽菜是不可能轉變成「豆樹」的。 種成「豆樹」是長期收成，依照豆種而有不同的種植採收期，採收與食用的部分幾乎都只是果實（除了豌豆苗），有些可以連果莢一起食用，有些只能食用果莢中的果粒。 「孵豆芽」必須要「黑箱」，栽種「豆樹」一定要陽光，這是無可爭辯的鐵律。 那麼，大家要不要來反「豆芽菜」？ …嘿！？…嘿！？ 因為「孵豆芽」是「黑箱作業」！？ 如果「孵豆芽」業者因為受到「反黑箱」抗議，就採取「明箱作業」或「玻璃箱作業」（white-box operating，glass box operating），我們還可以吃得到豆芽菜嗎？ 「反黑箱作業」是絕大多數民眾心中的烏托邦，經歷40年的職場生涯，西行者心中始終對『有關係就沒關係，沒關係就有關係』這句話深信不疑，整個職業生涯被這種「黑箱關係」搞得鬱鬱寡歡，最後以悻悻然的心情離開職場，拒絕任何型式的歡送或惜別動作。因此西行者以同理心相信，所有支持「反黑箱作業」的朋友們一定像西行者一樣遭受過「黑箱關係」的迫害及煎熬。 但是，是不是所有的事情都可能攤在陽光下？或者必須攤在陽光下？ 跟情人愛愛，就必須「黑箱作業」，不然，除非你想當波卡主角？或者像路邊的野狗一樣？半蹲者身子或蹺條腿就能任意便溺，受到動情激素的趨使，當眾就可以咬得一嘴毛！打得你死我活！當眾就可以愛愛！ 人之所以異於禽於獸者幾希，庶民去之，君子存之。舜明於庶物，察於人倫，由仁義行，非行仁義也。 孟子離婁篇也有下面這些文字： 離婁之明，公輸子之巧，不以規矩，不能成方員：師曠之聰，不以六律，不能正五音；堯舜之道，不以仁政，不能平治天下。今有仁心仁聞而民不被其澤，不可法於後世者，不行先王之道也。 故曰，徒善不足以為政，徒法不能以自行。《詩》云：『不愆不忘，率由舊章。』遵先王之法而過者，未之有也。聖人既竭目力焉，繼之以規矩準繩，以為方員平直，不可勝用也；既竭耳力焉，繼之以六律，正五音，不可勝用也；既竭心思焉，繼之以不忍人之政，而仁覆天下矣。 故曰，為高必因丘陵，為下必因川澤。為政不因先王之道，可謂智乎？是以惟仁者宜在高位。不仁而在高位，是播其惡於眾也。上無道揆也。下無法守也，朝不信道，工不信度，君子犯義，小人犯刑，國之所存者幸也。 故曰，城郭不完，兵甲不多，非國之災也；田野不辟，貨財不聚，非國之害也。上無禮，下無學，賊民興，喪無日矣。《詩》曰：『天之方蹶，無然泄泄。』泄泄，猶沓沓也。事君無義，進退無禮，言則非先王之道者，猶沓沓也。 故曰：責難於君謂之恭，陳善閉邪謂之敬，吾君不能謂之賊。 …… 不仁者可與言哉？安其危而利其菑，樂其所以亡者。不仁而可與言，則何亡國敗家之有？有孺子歌曰：『滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。』孔子曰：『小子聽之！清斯濯纓，濁斯濯足矣，自取之也。』夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。《太甲》曰：『天作孽，猶可違；自作孽，不可活。』此之謂也。 …… 存乎人者，莫良於眸子。眸子不能掩其惡。胸中正，則眸子瞭焉；胸中不正，則眸子眊焉。聽其言也，觀其眸子，人焉廋哉？ 恭者不侮人，儉者不奪人。侮奪人之君，惟恐不順焉，惡得為恭儉？恭儉豈可以聲音笑貌為哉？ …… 君子所以異於人者，以其存心也。君子以仁存心，以禮存心。仁者愛人，有禮者敬人。愛人者人恆愛之，敬人者人恆敬之。有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，此物奚宜至哉？其自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠。自反而忠矣，其橫逆由是也，君子曰：『此亦妄人也已矣。如此則與禽獸奚擇哉？於禽獸又何難焉？』是故君子有終身之憂，無一朝之患也。乃若所憂則有之：舜人也，我亦人也。舜為法於天下，可傳於後世，我由未免為鄉人也，是則可憂也。憂之如何？如舜而已矣。若夫君子所患則亡矣。非仁無為也，非禮無行也。如有一朝之患，則君子不患矣。 無獨有偶： 港聞 2015-10-29 14:30:00 香港大學校長馬斐森表示，港大就住校委會會議錄音流出報警，是希望調查有無人竊聽或在會議室安裝偷聽器。他說，報警不等於事件一定涉及刑事罪行，認為應該交由警方調查。他說，今次是由校委會主席梁智鴻等人決定報警，他亦贊同這個做法。 馬斐森又批評，近期發生不同的洩密事件，反映港大以至香港社會都不尊重保密協議，認為這會損害大學的職能，他感到可悲。 相關報導： 【港大風波】張達明籲當權者放棄鬥爭－港聞10月29日 11:55 港大校務委員會成員張祺忠說，校委會討論副校長任命時，要求校委交出電話，相信偷錄會議的人早有準備張達明就說，有建制派人士向他透露，被公開聲帶的校委李國章「完全痛恨港大」。 港大校委會... 【港大風波】張祺忠：擔心外洩事件令校委成員不敢暢所欲言－港聞10月29日 10:30 香港大學校務委員會成員張祺忠接受本台電話訪問時表示，相信公開校委會會議錄音的人，早有準備偷錄，任命副校長時，要求所有成員交出手機，港大的職員亦只能即時騰寫紀錄發言而非錄音。 他不知... 【港大風波】張祺忠：偷錄會議錄音的人早有準備－港聞10月29日 10:00 香港大學校務委員會成員張祺忠接受本台電話訪問時表示，相信公開校委會會議錄音的人，早有準備偷錄，任命副校長時，要求所有成員交出手機。他擔心，事件會令校委會成員日後不能暢所欲言。 【港大風波】張達明：港大不應就會議錄音外洩報警－港聞10月29日 09:10 香港大學法律學院首席講師張達明在本台節目表示，校委會成員李國章在校委會會議的發言錄音被公開，相信是有人不委會否決任命陳文敏為副校長的決定，所以「你做初一我做十五」，他個人對事件感到痛心。 他... 住校委會會議為何需要保密？應該就像立法委員的言論免責權一樣。 司法院大法官釋字第 435 號解釋文： 憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法行使偵審之權限。 相關報導： 什麼是黑箱？ | 編輯室報告| 20140415 | 新聞專輯| 工商e報 - 工商時報 |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
