震撼臺灣政壇的“關說事件”自上月六日曝光以來，有如雪球般越滾越大。迄今已衍生出另外兩起同樣備受爭議的“案外案”。一是檢察總長黃世銘洩密案：有人質疑黃世銘違反調查保密原則，“越級”向馬英九直接報告仍未結案的案件內容。臺北地檢署近日展開調查，並將傳喚馬英九以證人身份作證。另一起案件是特偵組涉嫌違法監聽“立法院”，儘管特偵組解釋是錯把“立法院”總機號碼當成“關說事件”始作俑者、民進黨“立法院”總召集人柯建銘的助理的手機號碼，但藍綠立委仍認為，特偵組的監聽行為有干預“立法院”議事之嫌。目前法務部已成立專責小組釐清“監聽案”的疑點。

　　“洩密案”和“監聽案”在島內鬧得沸沸揚揚。有人把當年調查局長葉盛茂向陳水扁報告扁家洗錢情資的洩密案與如今黃世銘向馬英九報告“立法院長”王金平關說司法相提並論，說馬英九卸任後將與陳水扁一樣難逃法律責任。又有人把特偵組監聽比喻為美國的“水門事件”，要馬英九下臺。因此，有關部門對“洩密案”與“監聽案”展開詳細調查，有助於還原真相。

　　其實，這兩起“案外案”的共同點都是質疑馬英九處理“關說事件”的程式有缺失。然而，程式是否不當與王金平有否關說不能混為一談。即使馬英九方面的處理程式有瑕疵，也不等於王金平的關說行為正確。但當下臺灣社會都把焦點放在了“洩密案”和“監聽案”上，對“關說事件”的本質漠然置之，彷彿沒有發生過一樣。

　　這一個月來，王金平只是否認“關說”，但對“勇伯（前法務部長曾勇夫）說OK了”等特偵組的監聽譯文避而不談。如果王金平沒有關說，卻被指控“關說”，這將嚴重損害其個人聲譽，尤其王金平還是島內舉足輕重的政治人物，名譽若受損將重挫其政治生涯。按常理，他應控告馬英九誹謗，以還自己清譽，但卻選擇打“黨籍官司”。因為“誹謗案”的焦點會落在有否關說上，而“黨籍官司”則聚焦在國民黨的處理方式是否得當。

　　2010年有台媒爆料稱，陳水扁兒子陳致中召妓。陳致中隨後控告該媒體誹謗。最後法院以“與事實相符”判陳致中敗訴，讓陳致中無地自容。有陳致中的前車之鑒，王金平當然不會重蹈覆轍。他不與馬英九正面交戰，不打“事實查證”的誹謗案，而在“黨籍問題”上作文章。這固然是王金平的高明之處，不僅成功轉移公眾焦點，還讓國民黨中央陷入被動的局面，但另一方面也啟人疑竇，王金平始終迴避正面說明“有否關說”，難道其中真有見不得光的勾當？