|
專論：千錯萬錯是馬政府錯，什麼邏輯？ 中評社台北4月24日電（評論員 劉性仁）國光石化停與不停，馬政府都被罵，有邏輯性嗎？
馬英九日前公開清楚表態不支持國光石化彰化投資案，並且為台灣環保上了保證書，但做此一宣布後，非但沒有得到肯定，反而認為這是馬的緩兵之計，認為馬英九將在明年大選後再行恢復，此種批評論調心態實在十分歹毒，支持國光石化，為了發展台灣經濟，不讓石化業斷頭，被環保人士罵到臭頭；如今馬政府為了台灣永續環境，做了正確的選擇，非但沒有受到肯定，各種惡毒的攻擊仍不絕於耳，千錯萬錯都是馬政府的錯，這是什麼樣的邏輯？
之前馬英九前往出席參加環保團體在國光石化預定地彰化縣大城鄉活動時，在活動中遭到環保人士辱罵及粗言漫罵，這些辱罵“總統”的人士，今天看來格外諷刺，試問這批人有無公開向馬英九道歉？他們總是一切先罵再說，在不知真實的情況下先罵先贏，試問這是理性的態度嗎？大家總是要求領導人決策理性，但是否亦要考慮民眾也要學會理性。
國光石化誰是始作俑者，白紙黑字不難查的清楚，大家只看現在，卻不思這樣的爭議為何會發生？這豈是處理問題的正確態度？
否決了國光石化，又被說成是討好環保團體，平心而論，環保團體是那麼容易討好嗎？一直以來環保團體成員親藍還是親綠，大家都心知肚明，馬英九的明確表態，有得到環保團體正式公開的讚揚嗎？環保團體在過程中的抗爭，是在真相明朗的情況下所為之必要抗爭嗎？我們在做任何舉動前，真的清楚政策的方向及事實的情況嗎？這些問題難道都不應該有個交代嗎？
大家老是喜歡用選票來計算，問題就是馬政府的民調不夠高，所以動輒得咎，因為批評漫罵是最廉價的工具，是最不需要付出成本，他們吃定了馬英九不會和他們計較，甚至訴諸法律來討公道，就是因為抓住這一點，就得寸進尺，試問全世界有沒有任何一項公共政策，正面反面都是不對的，如果不作為，又被人說是怕事及選舉考量。
坦白說，選舉的成敗尚是未知之數，倘若民進黨2012年執政，難道就能公開保證台灣石化業自此變成夕陽工業嗎？政策是需要延續的，民進黨政府當初是贊成國光石化，馬政府經過重新評估後認為這有待商榷，故選擇不支持國光石化，要罵馬英九的，照理說應該是贊成國光石化者，但奇怪的是贊成反對都罵，這除了顯見政策的結果並非重點，政治鬥爭才是關鍵。
馬政府在表明不支持國光石化後，面臨的挑戰才開始，如何協助台灣的石化產業以及相關中下游的產業，找出替代方案以吸引更好的產業來台灣投資，環境是無價的，但業者的出路也不能不顧，職是之故，我們不禁要問，當初民進黨政府決定國光石化落腳彰化之時，現在反對國光石化者，何以悶不吭聲？
當馬英九尚未全面瞭解狀況及經過嚴格評估前，不敢貿然表態，又被罵成是馬不顧環境生態及罔顧人民意見，如今馬英九決定不支持國光石化，反對者又說馬英九是為了選票考量，甚至是刻意討好環保人士，不管馬英九怎麼說都是錯的，被批評的體無完膚，無論國光石化建或不建，都是先罵了再說，這難道是理性的表現嗎？倘若這種態度變成是台灣討論公共政策的常態，那麼台灣的民主真的出了大問題。
經過此事後，相關人士及團體似乎都有檢討的必要，另外在不知情及不確定的情況下，照理說應該謀定而後動，先瞭解事實再進行批評也不遲，但如今卻變成先罵先贏，民粹到了極點，讓人十分感嘆，總之，拋開情緒回歸理性，國光石化停與不停，馬英九都被批評到體無完膚，這有任何的邏輯可以解釋嗎？只能彰顯出台灣政治鬥爭的幽靈，迄今仍是揮之不去的夢魘。
|
字體：小 中 大
