字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/13 16:18:00瀏覽25｜回應0｜推薦0 | |
| 據傳，美國新任總統川普要放棄總統薪俸，於是網路上一片頌讚聲。放棄薪俸是他個人的事，跟治國能力又不相干，與個人操守更扯不上關係。這有什麼好頌讚的？
放棄薪俸，通常有兩種情況： 第一，老子的錢實在太多，這幾根毫毛的薪俸根本連塞牙縫都不夠。 第二，老子現在有權有勢，以後賺錢不是困難的事 川普肯定是第一種人，股神巴菲特若選上總統，他也可以大方地宣示放棄薪俸。咱們郭台銘、張忠謀也不遑多讓，只不過他們不想當總統而已。這些超級富豪放棄薪俸，跟個人操守有關係嗎？這有什麼好頌讚的？網路上不僅一片頌讚聲，甚至還暗諷那些不捐出薪俸的。用「放棄薪俸」來評斷好壞，眼光也未免太狹隘了。 岳武穆說：「武臣不怕死，文臣不愛錢，天下太平。」但是，不愛錢，不等於不要錢。清朝名臣張廷玉說過，「為官第一要廉，養廉之道，莫如能忍。」他貴為上書房大臣，年俸僅一百八十兩而已，要為官清廉，真的就得強忍生活上的清貧。台灣有句俗話：「做官清廉，呷飯攪鹽。」說的就是張廷玉吧。如果要張廷玉放棄薪俸才算清廉，簡直就是天方夜譚？清初也有一位清廉好官彭鵬，康熙接見他時賜給他黃金五百兩，並對他說這些錢是給你養廉的。所以，養廉，不是靠放棄薪俸，而是正正當當拿取應該得的那份薪水吧。康熙是頭腦清醒的明君，清楚知道為官清廉是要靠銀子的。否則，和珅也宣示放棄薪俸時，滿潮大臣豈不都要歌功頌德，連乾隆也要賜一塊匾額稱讚和珅是「天下第一清廉」。 至於第二種人，我們無願以小人之心度君子之腹，揣度什麼「沽名釣譽」來掩護什麼「貪贓枉法」。但是比較好奇的是，當上總統又不領薪水，難道是要靠家人賺錢養活？還是說當上總統還要兼營副業？不然就是有祖產有積蓄。否則，不是富豪，憑什麼放著該拿的錢而不拿？ 老子有的是錢，所以，川普要放棄總統薪俸，實在沒有必要大驚小怪。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
