字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/09/13 00:15:05瀏覽685｜回應0｜推薦1 | |
| ※1、請轉告謝金河：老師退休金月領十多萬，請舉實例(名姓年籍)，別亂掰！
※2、陳彩仁老師，領退休金若覺得「羞愧」，建請他提出放棄權利聲明。不要學綠營前行政院副院長吳榮義領18%又罵18%。我也建議陳彩仁老師，既然要為國家財政負擔太重而「認錯」，建請他再把當國中老師時沒繳稅的稅金吐出來，還給國庫。 ※3、明明是一家族（*總會開枝散葉的好幾家人），不是住在一起的一家人。*支持綠營的陳彩仁老師卻硬扯在一起，其心可議。……如果台南縣楠西鄉的江氏家族幾百人，我們能罵說他們一家月領老農年金七、八十萬嗎？ ※4、不能以特例當通例！有幾個人是以法官身份退休？有幾個人是以將軍身份退休？早期軍人待遇低、退休金少，那時候的士官(*比將軍人數多太多的基層軍人，他們現在也快90歲)退伍，如今，一個月18%退休金領的只有萬把塊錢。 ※5、面對18%案時，要思考問題在於制度而非個人的立場。公務人員退休時選擇領一次退休金時，18%優惠存款即為政府和退休者簽的契約條件，政府若單方調降利率，退休者卻依法不能重新改為領月退休金，政府便違反信賴保護的法理原則。信賴保護原則在「行政程序法」、大法官解釋及行政法院判例裡均有揭示。若退休者提起行政救濟，政府敗訴的機率非常高，所以，民進黨在執政時既不敢廢18%，也不敢調降利率。 ※6、藍綠政府可採取減少能夠儲存18%本金的方式改革。舉例來說，原本公保養老給付的全額皆可辦18%，原本一百萬，可全額存18%，改革後，雖然18%不動，但可將能儲存的金額下降改為五十萬；實質上，就等於調降(減半)利率。老師55歲提早退休(*鼓勵新陳代謝)的獎勵金也剔除可存放入18%本金。真要改革年金，宜針對大官(將軍一個月領十幾萬，少領些，他們還能活)，不是砍小吏(退休小吏已年老多病了，要砍，額度也當保留下一般人吃穿的基本工資加個看護薪資)。 ※7、在1995年實施退撫新制後，新進人員不適用18%優惠；但是，擁有1995年以前的服務年資者，在退休後仍可辦理優惠存款。所以，今天約45歲以下的(年輕)軍公教人員已不可能領得18%優惠存款利息。 兩黨最好只針對十八趴該怎改即可，若還繼續操作與此有關的議題以求贏得總統大選，可能會治絲愈棼，弄巧成拙。 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
