「偽術語」(pseudo-jargon)係指學院派知識分子在口頭與筆下，操弄「學術味」的抽象名詞，好顯得客觀而精確；例如：明明是firstst step，偏說成 initial phase，......「知名度」、「可讀性」皆屬「偽術語」。

＊

＊

「性」 氾 濫 張力中老師 編撰

中文詞尾（後綴suffix）數量有限，使用不多；五四以後，歐化語句湧現，詞尾的應用則是日趨氾濫。例如：英文表抽象名詞與性質的詞尾 ‐bility, ‐ness, ‐tion ‐ship, ‐hood, ‐ance, ，中文底子差的譯者，往往將之活剝生吞，譯成「性」、「度」、「型」、「化」，積弊流毒，甚至影響愚騃之徒競以此詭異為新奇時髦，遂使中文文句生硬、拖沓，甚至費解、謬誤。

「你講的這件趣事可笑性很高」、「他本質上是屬於內向型的人」，都是荒謬之辭；而「這本傳記的可讀性很高」，也不通；其實，洋人不會說 "The biography has high readability（抽象名詞）. " 我們若直講：「這本傳記很好看（引人入勝、很耐看、很動人）」，才是俐落。想想看：「更具前瞻性」，難道真比「更有遠見」要高雅嗎？電視台記者報導：「昨晚馬友友的演奏頗具可聽性」；「科技化、快速化、徹底毀滅化是未來戰爭的趨勢」，像話嗎？

還有人說：「王維的詩十分中國化」，這話實在離譜。川端康成可以中國化，索忍尼辛也可以中國化，唯獨王維不可以中國化，因為王維就是中國人，中國人為什麼還要中國化呢？至於「他的知名度甚至超越了他父親」，尤其酸腐可笑；倒不如說：「他比乃父還有名（氣）」。氣溫的高低，用「度」極準確，誰也不能反對。可是名氣怎樣量呢？要不要用小數？可以說「姚明的知名度高達九十八點六」？或者「姚明的知名度最近上升一點二度」嗎？

究竟中文的「性」氾濫有多嚴重呢？且看下列令人噴飯又搖頭的例句：

1. 國際反騎劫（反劫機）公約是經過長期及世界性經驗而製訂出來的。（香港明報1983.5.8 頭版）

2. 大量一次性生活用品棄置後，對環境污染造成了不可低估的影響。（澳門日報1995.10.7 28版）

3. 警方只是依法維持香港治安，絕不涉及政治性活動。（香港蘋果日報1996.12.8 A2版）

4. 幼稚園兒童的歡樂性遊戲是極具積極性教育意義。

何偉傑先生在《譯學新論》中說：「很多含後綴『性』的詞語是匆促杜撰的，非常粗糙淺陋。」所以，「性」、「度」、「化」等抽象名詞，如果別無深意，不符1.好懂；2.簡潔；3.必須；三條件，便就都是空洞的怪詞，我們絕對不可以任意使用。