 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2006/08/16 12:52:26瀏覽348｜回應0｜推薦0 | |
| 不如畜牲 孫女為狗毆外婆
〔記者蕭夙眉／中縣報導〕 台中縣74歲李姓老婦昨天聲淚俱下，控訴18歲的鄧姓外孫女，只因她認為外孫女養的狗造成環境髒亂，竟拿衣架打她，導致身體多處瘀青，她哭嘆自己「還不如1隻狗？」鄧女則否認打外婆，反指外婆打她。 從事幫傭的李婦說，年邁的她，幫傭賺錢撫養鄧女和另3名外孫，前天她從台北幫傭返家，發現從1、2樓到處都是狗大便，鄧女房間因養狗，散發惡臭，她擔心狗兒到處亂跑、大便，拿了1塊木製鏡子攔住狗的去處，不料竟惹來鄧女不滿。 李婦指著下巴、雙手手臂的瘀傷，難過的說，鄧女將她推倒在地，且拿衣架朝她亂打，她以手遮擋，以致雙臂瘀青，她氣得趕鄧女滾出去，鄧女反而趕她出門，真是不孝。 鄧女否認打外婆，她也指著手臂說「這些瘀傷都是外婆打的，我才沒有打她」，並說不知外婆為何受傷？又稱外婆重男輕女，經常任意罵她、打她，她現在已經在賺錢，並沒有用外婆的錢。 李姓老婦昨天驗傷，本來打算持驗傷單聲請家暴令，將鄧女趕出家門，後來得知鄧女打她屬公訴罪，恐怕得吃官司，於心不忍，最後說不報案了，希望給鄧女1次機會。 左鄰右舍聽聞祖孫為了狗兒的飼養、管理問題發生爭執，鬧得不愉快，還因此受傷，傷了感情，遺憾「外婆真的不如1隻狗嗎？」 幫傭養家 苦心阿嬤 竟換不孝對待 〔記者蕭夙眉／中縣報導〕台中縣74歲李姓老婦因養狗衛生問題，疑被鄧姓外孫女毆傷，雖然2人各說各話，但鄧女胞弟說，姊姊已多次因飼養寵物與外婆吵架，屢勸不聽，直言「姊姊沒救了」。 李婦外孫有2男2女，她說，因獨生女車禍後智力、精神出現問題，4名孩子的撫養責任全靠她幫傭賺錢持家，並提供住處給女兒及其子女居住，日子雖然過得很苦，但多次換來外孫女毆打，讓她更痛心。 鄧女的胞弟則說，之前姊姊在房間養兔子，現在又養狗，常因寵物管理問題和外婆吵架，他告訴姊姊不要這樣，姊姊根本聽不進去，沒想到，這次2人都受傷，他看在眼裡，感到很遺憾。 祖孫屢次為了寵物飼養問題發生爭執，鄰居感到不可思議，精神科醫師王志中則說，不少父母親忙於工作，忽略對孩子的愛及互動，以致小孩漸漸轉移至物質需求。 王志中說，曾有1場火災，阿公受困火場，孩子跑回家，緊張的不是阿公，而是大嚷「我的狗在裡面，趕快救牠」，凸顯時下年輕人重視物質，卻忽略親情的可貴。 毆打直系親屬公訴罪 ◎傷害罪：傷害人的身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，屬告訴乃論。 ◎重傷罪：使人受重傷者，處5年以上、12年以下有期徒刑，屬公訴罪。 ◎對直系血親尊親屬犯上述2罪者，加重其刑至2分之1，屬公訴罪。 ◎施暴於直系血親尊親屬，未成傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，屬告訴乃論。 ◎本案外孫女打外婆成傷，屬公訴罪，雖然外婆不提告，若檢方調查屬實，仍可逕行起訴。 （資料來源：律師黃雅琴，記者蕭夙眉整理） http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/aug/16/today-so5.htm =========================================== 感言： 真是混帳東西的鄧姓外孫女，由此新聞瞭解，至少此鄧姓外孫女不是因為「有愛心」、「有憐憫之心」、「有同情心」而飼養小動物，只是單純地「將心中的不滿（需要被關愛的需求）轉移至動物身上」，那到底該怪誰呢？我認為基本上是該怪此鄧姓外孫女的，因為： 1.倫理規範(輩份)：再怎麼說，她也是妳（鄧姓外孫女）的外婆啊！ 2.撫養問題：妳既是寄人籬下，本該屈就於妳外婆，更何況外婆她又是撫養妳呢！ 3.衛生習慣：妳因為飼養小動物，又不懂得「責任的重要」，使應當是自己的責任（清理糞便、管理小動物的活動範圍），讓外婆幫妳處理，對嗎？ 另外，主要原因是：雙方缺乏適當的互動與溝通，才是問題的癥結所在。此問題該鄧姓外孫女應該多體諒自己的外婆，畢竟外婆她撫養的不只是妳（鄧姓外孫女）一人而已，年紀一大把了，還要外出幫傭，體力負荷已很大，妳本當應該先釋出善意，主動與外婆溝通才是，故此事件，妳（鄧姓外孫女）應當擔負80%以上的責任，大家認為呢？？ 附註：由此可知，現在的年輕人普遍地抗壓性不足、EQ太低。（我也算在內） |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
