字體:小 中 大 | |
|
|
2006/02/24 13:14:52瀏覽232|回應0|推薦2 | |
廢統論?怕啥!!
近日國內各媒體與美國都在關切阿扁大總統所言的「即將宣布廢除國統會和國統綱領」的問題,我個人的淺見認為:阿扁大總統聲望下跌,已無任何可以炒作的新聞題材,早已失了多數人民的支持,也已無法再得到這些人的支持(放羊的孩子,因為信用掃地),故轉而尋求少數人的支持,所以搞出這種讓『獨派爽翻天』的作法。但我很好奇,台灣夾在美國與中國的中間,獨立與統一已非我們人民所能做主,如同近日中東地區巴勒斯坦好戰組織哈瑪斯(註1)組成政府,是由人民多數所選擇的,也算是符合民主精神了,但美國卻始終反對,插手別國的內政。所以美國這種好管閒事的心態,連別人家廚房餐具顏色都想管,台灣問題美國會作勢不管嗎?美國還有阿扁319槍擊案等把柄在手中,怎會讓阿扁得意呢!我們目前隨阿扁放話而起舞是多餘的,我認為台灣當前的問題不在於此,反而應該注意民生問題才是上策。 其實如果阿扁執意照幹,使美國與中國反感,甚至引發開戰的邊緣,到時如果台灣多數人民不願開戰,故對阿扁政府行為不滿的話,再大家一起走上街頭,推翻阿扁政府,逼他退回政策或下台,相信阿扁不敢叫軍隊鎮壓台灣人民的(又不是天安門事件),到時有美國出面斡旋和解,事情不會到開戰的地步(美國對台灣如同雞肋,雖麻煩但不至於放棄台灣,只是由美國出面斡旋和解衝突的話,美國必定會開出條件來做交換或回報,這都對台灣是不利的)。 回到民生問題上,我認為當前台灣最需要重視的是教育問題,我將其分為「家庭教育」與「學校教育」兩項,不包括「社會教育」是因為它不算健全,至少對小孩子而言,能幫助與影響的很有限。 家庭教育: 看到新聞上有一個小孩(或青少年)因偷竊或吸毒等違法事情,被帶到警察局法辦,當傳喚其家人後,家人的反應大都是「我小孩在家很乖啊!怎麼可能會做這種事。警察先生,我想是你們弄錯了!」的反應。問題來了,是家長撒謊?還是家長與孩子之間溝通上出了問題?我認為排除第一項可能因素,應該是家長與孩子之間溝通上出了問題的緣故,導致孩子有問題不願跟父母談,選擇獨自面對,原因為何?應該是父母因工作壓力龐大,對於孩子的問題表現出「漠不關心」或「很不耐煩」的回應方式給孩子,導致孩子因為幾次挫折後,轉而對父母冷淡,對於父母的問題表示敷衍或欺騙的回答方式。自己遇到困難時,也往往尋求外力幫助而非父母,這裡所言的外力就是指「學校教育」中的師長與同學了。 學校教育: 承上,排出朋友(針對學校同學以外的朋友而言)、社福等社會教育的影響,因為孩子通常會選擇由「學校教育」來解決問題的可能性大於由「社會教育」來解決問題,因為孩子通常會選擇與自己比較「親近」的系統來解決問題,所以親疏度由大到小分別是:家庭教育>學校教育>社會教育。因為孩子接觸的環境不外乎「家庭教育」與「學校教育」這兩項,在喪失了家庭教育的關懷後,僅剩下「學校教育」有能力挽回孩子的人格發展與健全生活態度,所以我始終認為學校老師的責任是僅次於學生父母重要性的角色,故篩選出適合的老師是多重要的工作,更何況學校老師也會影響其他同學的態度,進而影響學生間的互動關係,所以如果連「學校教育」的最後陣地都失守的話,這失去了「家庭教育」與「學校教育」溫暖的孩子未來會如何?實在令人擔憂!! 總結,也許把「學校教育」的老師說成是最後防線,實在是給老師們太大的壓力,老師們自己也有孩子的話,不是會累死嗎?哪有時間去顧慮這麼多呢?沒辦法!老師這種職務就是這麼重要,特別是教育越年輕的孩子們,所要負擔的責任愈大,也就是說老師算是「積功德」的行業,最好除了有專業外,還要具備耐心與愛心才適任。 最後,現在環境與經濟不景氣,想要生育孩子的父母們必須注意: 不是能把孩子養到大就行了,雖然說現在環境下能把孩子養大已是不容易的事,但更重要的事是能否教育出未來能造福人群的主人翁,但至少不要塑造出另一個會作殺人放火勾當的陳進興啊!我想這是最基本的要求吧! 也許不少人還有這種觀念: 不管能不能養活或教養好孩子,反正我都必須要延續我們家族的煙火,不能在我這一代就根絕了,這是多麼對不起列祖列宗的事情。 但我想請問,如果沒有教養好自己的孩子,使他作姦犯科令家族蒙羞的話,這又對得起列祖列宗嗎? 所以有錢人都很少生小孩,就算要生的話,如果沒有萬全的教育計畫,他們寧願不生或晚點生,這就是對孩子未來負責任的態度。 這裡不是說只有「有錢人」才能生孩子,而是因為他們對未來孩子繼承自己的事業或財產很重視的緣故,這是任何人都能做到的事,只是因為有錢人有資金的幫助,所以培養孩子的管道也都是走高檔路線(用最好、學最好的),這是富人的教育方法,但窮人也有窮人的教育方法,不是嗎?誰能教育好孩子就看為人父母的智慧與投入的心血,大家各憑本事了。 註1: 國際恐怖組織簡介 巴勒斯坦哈瑪斯掌權 中東陷危機 傳美以密謀 搞垮哈瑪斯政府 |
|
( 時事評論|社會萬象 ) |