二戰結束 中國丟掉蒙古.拒絕琉球(含釣魚台)連朝鮮越南也自動放棄

釣魚台禍根：二戰後羅斯福要將琉球群島劃入中國 蔣介石兩拒

釣魚台禍根：二戰後蔣介石兩拒“琉球”
蔣介石不要琉球群島，日本深受其益，美國也獲得了大利。今天東海複雜的政治軍事態勢，以及各種資源的糾紛，都是蔣介石造成的。
http://big5.eastday.com:82/gate/big5/mil.eastday.com/m/20090301/u1a4209111.html



兩岸史話－蔣、宋交惡 改變了琉球命運？ ——普天間基地與沖繩主權的糾葛

2010-06-12 旺報 【文／黃清龍】

　編者按由於駐日美軍在沖繩的普天間基地遷移問題，令日本首相去職，使得地理上鄰近台灣的沖繩主權問題又浮上檯面；歷史的陰錯陽差，往往在史料出土、佐證明朗後讓人喟嘆，原來，沖繩主權的歸屬竟和開羅會議中宋子文的缺席有關。作者推論國府高層的糾葛，或許改變了琉球的歷史命運。 　日本首相鳩山想逼美軍退出沖繩普天間基地，最後反倒被迫辭職，傳說原因出在美國扯出沖繩誰屬的法理問題，讓日本難以承受。鳩山為了向國內交代，只得自我了斷。 　沖繩主權究竟有何問題？這要從歷史談起。

　沖繩又稱琉球，位處中國、台灣和日本之間，歷史上，和中日兩國皆有淵源。琉球國官方文字為漢字，但琉球語與日語有一定的近似關係，同時又受到閩語尤其是福州官話的影響。十四世紀明太祖年間，琉球王正式向明朝進貢。大清興起後，琉球繼續成為中國的朝貢國。到了1602年，日本的薩摩藩侯以武力迫使琉球歸為藩屬，並於1609年入侵琉球，俘虜琉球王，控制琉球45年。此期間，琉球國仍繼續向中國朝貢。

　1871年，66位琉球漁民航海飄到台灣，被台灣原住民殺害，日本以保護國民為藉口向中國交涉並一度派兵登陸台灣。1875年，日本禁止琉球進貢中國和受大清冊封，廢除中國年號。1879年（光緒五年）琉球國被併入日本。7月2日，琉球王尚泰妹婿向德宏等人到達天津，謁見李鴻章，並上書請求援助，清政府為此與日本爭論過，但未出兵。琉球國陳情通事林世功在北京自殺抗議。琉球王朝滅亡，國土改設為沖繩縣。 　二次大戰後期日本敗象已露，以美國為首的同盟國著手規畫戰後世局，當時的中國駐美大使宋子文曾向羅斯福總統提出，戰後中國要收回東北、台灣及琉球（見1943年5月宋子文日記記載）。羅斯福不但贊成琉球交給中國，還提議把越南、朝鮮半島也交中國管轄。但1943年11月開羅會議，並未做出琉球交給中國的決議，只要求戰後日本須歸還台灣、澎湖，以及東北等先前占據的中國領土，同時要在適當時機讓朝鮮半島獨立自主。 　開羅會議沒談到琉球歸屬中國問題，有一說與宋子文的缺席有關。如此重要的會議，中國的外交部長卻沒有參加，不免令人猜測蔣宋之間發生了什麼事？這個謎團即使在宋子文檔案全部開放後也沒有得到答案，直到蔣介石日記的公開，這才知道原來是因為史迪威的去留問題，導致蔣宋兩人關係破裂，蔣震怒之下，拒不見宋，也不再讓宋處理外交公務，宋因此無法出席開羅會議。

　宋子文缺席開羅會議，究竟造成什麼影響呢？復旦大學歷史系教授吳景平指出，由於宋子文無法出席開羅會議，而蔣介石很可能根本就不知道宋和羅斯福有過把琉球交給中國的協議。因此開羅會議期間談到琉球主權問題時，蔣介石基於中國不再要藩屬國立場，只要求讓中國參加戰後和美國一起對琉球的管理，屬於國際託管，而不要求由中國「收回」。 　如果宋子文有機會出席開羅會議，琉球「歸還」中國就有可能出現在《開羅宣言》上。如此一來，日本投降、戰後琉球隸屬中國管轄，1949年之後或者和海南島一樣，成為中華人民共和國的一部分，或者和台灣、澎湖一樣，成為中華民國的一部分。當然，由美軍繼續託管一段時間後獨立，或者在美軍託管後轉交日本，就像現在一樣，也有可能。 　從1945年美軍占領沖繩開始，琉球群島共有27年由美國所治理。美國原本計畫琉球群島交由聯合國託管後，要從日本分離出並獨立，美國軍政府也是以此為目標來運作。但國共內戰期間，琉球成為國府軍隊運補線。進入冷戰時期，美國為防止共產主義勢力進入太平洋，決定撤回以琉球獨立為前提的託管計畫，並在1972年5月15日正式將琉球轉交給日本治理，琉球也成為美國圍堵共產中國的前沿。 　1972年美國決定把琉球轉交日本並改名沖繩縣，當時國民黨政府曾發表聲明「表達不滿與遺憾」。中華民國外交部也一直在沖繩設有獨立辦事處，以示不承認琉球已成為日本的一部分。2006年5月，民進黨政府對琉球歸屬認定的立場出現重大轉變，把「中琉文經協會駐琉球辦事處」更名為「台北駐日經濟文化代表處駐琉球辦事處」，歸駐日代表處直接管轄，亦即正式認同琉球歸屬日本的現狀。幾百年來中（台）、日間關於琉球主權的爭議，至此劃下句點。 　琉球雖因冷戰而最終成為日本的一部分，不過從1945年太平洋戰爭結束後，琉球人追求獨立建國的努力始終沒有停止。即使到了今天，沖繩縣民對於琉球獨立運動仍有一定的支持度。2005年，琉球大學一項對18歲以上琉球人進行的電話調查顯示，40.6%的人認為自己是琉球種族，而不是日本種族。24.9%的人表示支持琉球獨立運動。 　2007年3月，日本高中本國史教科書將二次大戰「日軍強制逼迫沖繩居民集團自決」的「日軍強制」等字眼刪除，改為「當地人被逼到絕境而集團自決」，引發沖繩人民的激烈反彈，迫使日本文部省同意修改用語，以「日軍干預」來取代「日軍強制」。這一事件也反映出琉球與日本之間的歷史糾葛。 　

　琉球獨立運動的最大障礙自屬日本，但美國反對才是關鍵。 　對美國來說，琉球是美軍控扼西太平洋的戰略據點，是太平洋第一島鏈的重要組成部分。以此為據點，向西可以把中國困在第一島鏈；向北可以威懾北韓；向南可以進軍南海，與其印度洋軍區連結；向東可以與關島基地遙相呼應。從戰略地位來看，琉球群島遠比關島要重要得多，美國當然不可能輕易地放棄琉球。 　所以，鳩山要美國撤出普天間，美國當然火大。外電報導，在日美談判中，美國放出消息，暗示鳩山倘日本一意孤行，美國不排除拋出日本管制沖繩的法理問題。美國這一手，是釜底抽薪，一旦沖繩法理地位不確定，釣魚台所謂中日東海「平分」更無根據，美國表面上是用「沖繩」，實質是用中國壓日本。正因如此，日本怎能收回普天間？鳩山怎能不辭職？ 　而一個由美國駐軍、隸屬日本的琉球，短期內是不可能改變了。


--
原本2戰結束後.美國希望將日本早期從中國奪取的領土(含藩屬)都歸還給中國.包括台灣朝鮮越南琉球全歸中國
但懦弱的蔣不敢要琉球.又以朝鮮越南有獨立文化語言為由建議讓這兩國獨立(那為何不讓藏疆獨立?)結果造成後代子孫在東海南海釣魚台資源領土的紛爭與北韓核武威脅
另外蒙古也是蔣在國共內戰期間為爭取俄支持同意讓蒙古獨立
國共內戰戰敗後蔣卻以蘇俄違反協議幫助中共而拒絕承認蒙古獨立
造成台灣教科書還把蒙古列入領土的荒謬
而當年蔣看不上的大片沙漠.現在已經發現蘊藏大量石油天然氣與豐富礦產


1952年10月13日，蔣中正曾在中國國民黨第七次全國代表大會第四次會議上表示：「承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過一致贊成的，但我本人願負其全責。這是我個人的決策，是我的責任，亦是我的罪愆」、「當時我決心的根據有三點：第一，我對於民族平等，自由的思想，向來認為是天經地義的事，只要其民族有獨立自主的能力，我們應該予以獨立自主的。第二，外蒙古所謂蒙古人民共和國，自民國十年設立以來，事實上為俄帝所控制，我們政府對於外蒙古領土，實已名存實亡了。第三，只要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終究會歸到起祖國懷抱裡來的，與其此時為虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換的國家二十年休養生息的機會。那是值得的；因為割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因為保存這一個外蒙的虛名，而使內外不相安，則國家更無和平建設之望了。」「這在現在看起來，實在是一個幼稚的幻想，絕非謀國之道」；蔣中正還表示自己「對總理、對革命、對國家和人民應該引咎自責」。

歷史學家評論，蔣介石是全世界殺人第四名的獨裁者
英國學者說蔣介石是與義大利墨索里尼、德國希特勒同級的暴君
台灣本來沒有統獨問題.1945年台灣回歸中國.台灣人是歡欣鼓舞迎接的.可惜國民政府的腐敗.加上蔣的228及白色恐怖.造成今日台獨思想與省籍對立.蔣是罪魁禍首
---

兩度拒絕接管琉球 蔣介石懊悔不已
2012-09-07 01:17 中國時報

中時前記者劉永寧

    　原來《經濟日報》在九月廿日一版刊登一則五欄題新聞，簡單的說，就是立法院在聽完外交部次長沈錡對琉球由美移轉施政權給日本的報告後，發表聲明，「不承認日本對琉球的剩餘主權，我國立場不變」。

    　這是符合我國利益的聲明，何罪之有，犯何大忌？層峰心虛什麼？這些疑問讓我更是入迷，想盡辦法去「挖」。在那個戒嚴的時代，我真是有初生之犢的勇氣，現在回憶起來，自己也覺得為理想昏了頭。
    　也是運氣，我們湖北籍的大家長陶希聖是總統府文宣指導小組召集人，是文化界核心的核心。我請家父劉鄂公小心地問一下，琉球問題犯何大忌？結果得來的消息，帶來更多的疑問，使我更瘋狂地陷入尋找答案的一年，直到我一九七○年九月二日踏上釣魚台才告一段落。

    　家父轉述陶公的話，是先從王寵惠說起，因為他是參加開羅會議的國際法專家。他在開羅會議最後一天即一九四三年十一月廿七日要離開埃及前，蔣介石特別個別交代，有關羅斯福要將琉球交給我們，而我們又拒絕的事，只有少數人知道，王是其中之一，千萬不要外傳。結果消息還是漏出來了，現在已知是美方有意的手筆（見美國務院FRCU1943FRUS Cairo conference detail ）。

    　回到重慶，王被國民政府高層人問急了，不得不承認。但他強調委員長很懊悔，希望大家不要再提了。陶公那時在座，親聞此事。陶公並很小聲對家父說，現在又發現「黑金」，地理位置又和台灣這麼近，當時給你又不要，還有更多的證據證明中、美、英、蘇，四國中，只有我們最老實，沒有擴張領土，怎麼不後悔。所以提到琉球歸還給日本，並見報告之天下，怎麼不是大忌。

    　家父在轉述陶公的話後，馬上嚴厲制止我不要胡鬧，否則我和他有同進警總的危險。我那會聽他的，回過頭就鑽進張其昀所作的開羅會議實記中，去尋找蔣拒琉球的經過原因。

    　尋找歷史真相 鑽進回憶錄裡神遊

    　當年想從這些官方資料，找歷史的真相，真是椽木求魚。其他在採訪人物中想弄點真相，更是困難，知道的不講，不知道的亂講。但天無絕人之路，幸好有美國新聞處，從那裏我看到很多中華民國看不到的資料。於是整整將近半年，每天下午就和王寵惠、杜建時、楊宣誠、張其昀等人的回憶錄神遊，再不然就和New York Times的Drew Middleton，或 FDR and Harry Hopkins 回憶錄打交道，其他如Cairo declaration中文、英文，日夜都在我腦中游盪。結果每天下午的採訪會議都沒有出席，報社開始講話了，時間一久，於是汪祖貽以副總編輯採訪主任身分，下了「約談」指令。

    　記得那是一九七○年三月某日的下午三點，他在大理街編輯部和我見面。這時我當然暪不下去了，只有全盤托出，並把近六個月資料翻閱的結果也作詳細的說明：

    　開羅會議對蔣介石而言，是有得有失的。得的部分可從他在胡佛研究所的日記中記載甚明：

    　他在開羅會議後「上周反省錄」是這麼寫的：「東北四省及台灣、澎湖島已經失去五十年和十二年之領土，而能獲得英美共同聲明歸還我國，而且還承認朝鮮于戰後獨立自由，此何等大事，此何等提案，何等希望，而今竟能發表於三國共同聲明之中，實為古今中外未曾有之外交成功也。」得的部分很明顯了，不必深論。

    　失的地方除在會議中和英相邱吉爾結上梁子之外，最明顯的就是Ryukyu island琉球問題上，沒有掌握先機。因為蔣兩次拒絕羅斯福的建議，由中國接管琉球。現抄錄他在開羅會議前後的日記兩則：

    　十一月十五日出發前的日記：「琉球和台灣在我國歷史上地位不同，而以琉球為一王國，其地位與朝鮮一樣，故此次提案對琉球問題決不提。」

    　另十一月廿五日，這是會議期間：「七時半應羅總統之宴，直談到深夜十一時后辭去，尚未談完約明日再談，要旨是：（一）日本未來國體問題……（二）談領土問題……惟琉球問題可由國際機構委託中美共管，此由余提議，一則以安美國之心，二以琉球在甲午以前已屬日本，三以此由美國共管比為我專有為妥也。」

    　羅斯福的建議 是陷阱還是試探？

    　其實開羅會議這七天中，有很多情報情況正在發展中。首先是美國知道中國亳無琉球方案，準備擱置議題，有人認為這大概是放在蔣介石身邊的細胞─史迪威發生作用了。

    　另外美國參謀長聯席會在此前一月公布JSC570/40報告，指明琉球群島的戰略地位重要，其後又公布JSC570/50報告，建議和小笠原群島一齊託管。

    　然後開羅宣言定稿，將於十二月一日公布，其中明確地聲明「中、美、英三國絕不為己圖利，亦無擴張領土的意思」。但馬上好戲就出場了。羅斯福建議蔣介石拿下琉球，以他在會議中對中國的多方照顧來看，是誠意或是……，很難猜測，不敢言。但蔣如答應的話，則成為違反宣言的第一人，這不是陷阱，最起碼應是試探吧？

    　所以蔣拖羅斯福一齊下水，共同託管，要美國「安心」雖不是最好，也應及格，倘若蔣充諾，接管琉球，以美國那種機關算盡的本領，真會拱手相讓嗎？答案必然是否定的。再看國共內戰，國民黨退守台灣，蔣介石在國際上已成小角色，國微言輕，已無權共管。果然在宣言公布沒幾年，蘇聯硬拿下日本北四島，英國霸著香港、九龍不放，美國也於一九六一年向聯合國立案，正式接管北緯卅一度以南從九州到台灣之諸島，其中包括今日爭議的釣魚台。而我們老實地奉行開羅宣言，結果屈居海隅一角。

---- 

20世紀中國只要是流血革命都沒好下場.中華民國跟中華人民共和國的建立都是一場悲劇

孫文不是偉人而是不負責任的大漢人沙文主義者
他只負責推翻滿清.卻沒辦法讓中國真正實行三民主義五權憲法與局勢穩定領土完整.他執意革命的理由是要驅逐韃虜而非真正為民主.大家回想一下孫文建立民國後這100年中國歷經多少苦難?
如果清末另一派溫和改革派康梁得勢.維持清朝但皇帝改虛位元首實行跟英日一樣的君主立憲民主議會內閣制.中國也許這百年命運會有所不同
辛亥革命後.中國歷經:袁世凱稱帝.軍閥割據.蔣介石獨裁.日本趁中國貧窮混亂侵略.國共內戰.外蒙獨立.兩岸分裂.台灣發生228.白色恐怖.街頭抗爭國會暴力.大陸發生大躍進文革天安門.相較於君主立憲的英日百年來政治社會相對穩定清廉.如果清末是主張溫和改革的康梁壓過激進流血革命的孫文.可以提早實行民主而不會軍閥們搶做皇帝.造成百年來中國未曾真正民主
孫文說要驅逐韃虜.照理說推翻滿清後.韃虜(滿族)應該被驅逐回滿洲.蒙古新疆西藏恢復原先獨立地位.但孫文建立民國後為了統治其他少數民族.自創中華民族一詞.說穿了就是讓超過9成的漢族合法統治.說是五族共和.但其他少數民族人口居劣勢永遠要被漢族統治.對他們來說只是侵略者從滿人換漢人

當年共產黨犧牲那麼多生命推翻中華民國值得嗎?
當時蔣已經行憲且下野.但共產黨執意推翻.結果換來30年共產實驗失敗.大躍進餓死數千萬 人.10年文革浩劫.兩岸分裂.外蒙獨立.到頭來還不是實行市場經濟?如果當年維持中華民國.可以選舉國代立委.共產黨可藉民主選舉政黨輪替.兩岸不會分 裂外蒙不會獨立.中國少走30年共產冤枉路.現在中國早就是世界首強

不推翻ROC就要沦落成为小日本韩国女人被美国人强奸? 你口中的蘇聯老大哥慫恿外蒙獨立侵占中國外興安嶺以東含庫頁島1百多萬平方公里土地.還輸入共慘主義讓中國白走30年冤枉路
----
印度2007年4月設定目標，每天平均要築路20公里，結果至今每天平均只達到12公里。印度工商協會說，全國各地反抗政府徵收土地，暴動不斷，總共有一千億美元的基礎設施案子推不動....

--

除了謾罵,可以多點反思嗎？
大陸貧富差距大,台灣難道小?
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢？不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...
我們是可以選擇,但太多的選擇反而使我們被動的吸收單一資訊,而民主自由的大旗又讓我們誤以為我們的資訊是最正確的,最全面的,但真的是這樣嗎？
”規劃一片森林,讓樹木自由生長”這段話讓我感觸很深,我們的自由是以”我”為主,但人是自私的,也是狹隘的,有誰願意為了公眾的利益去犧牲自己的利益？但一個國家的建設跟規劃少不了會犧牲少數人的自由,此時該如何抉擇？
看台灣的高鐵跟大陸的高鐵花的金錢跟時間比較一下就知道,
我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好，我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設？
民眾有抗議再說吧...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完
成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年？人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢？
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年？但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心？還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落？
我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
--

李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放，將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進­步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式，是告訴選民「我­們是華人，他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉.

我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣

--

美國仍有大約4650萬民眾活在貧窮線底下，幾占美國總人口數的15％。更可怕的是，僅僅去年一年，還是有將近4800萬的民眾必須仰賴「糧食券」度日，創下1969年以來的新高紀錄。這就不說美國各州的基建荒廢、第四大城底特律宣告破產，乃至聯邦政府一度發不出薪水，只得關門的悲涼景況了。

如果說，民主政治真是那麼美好，何以今天美國人的平均生活質量依然宛如18世紀，貧富懸殊更甚於2000多年前的古希臘羅馬時代？是的，美國人當然擁有最現代化科技設備，最尖端資訊軟實力，但這一切並沒有讓他們的人民變得更富裕。這就道出一項再明確不過的訊息，我們所觀賞的好萊塢電影，所看到的美國新聞，以及華爾街股市，十有九成九都是「虛空的虛空」。

然則，這一民主幻象，早在2009年，英國國家廣播公司針對國際所做民調即指出，西方有將近半數民眾紛紛質疑民主政治的可行性，甚至要求檢討資本主義。即便今年元月蓋洛普調查報告，全美民眾普遍厭惡政治和黨爭，其中聲稱支持民主黨的受訪者，僅居31％，較2008年下滑5％，而共和黨更是創下新低，只得到25％的支持度。

由此可知，傳統政黨輪替已不可能滿足人心思變，畢竟從兩顆爛蘋果選出來的，還是爛蘋果。新世代的美國人終究認清，如今的政黨政治已淪為民主鴉片，而販賣此一鴉片的，正是躲在背後的資本家與豪門權貴，即便歐巴馬如何高喊Change，有心改變，終究撼動不了「財閥治國」的鐵打板塊。

台灣呢，當如何自處？不要以為我們擁有4年1次的選舉，就自以為比大陸更高明，事實是我們從未選出多少優秀人才；容或選出來，也被政黨惡鬥和媒體民粹炒作給盡情糟蹋了。

---

中共一黨專政開明專制20年後自然會民主.你們不用擔心.但不是現在.

我推崇的一黨專政開明專制是有前提的:是要像獨立後的新加坡人民行動黨或改革開放後的中國共產黨和蔣經國時的國民黨來領導才可以.但如果是毛澤東蔣介石或北韓金氏家族這樣腐敗獨裁或路線錯誤搞共產....那寧可民主.

我認為大陸必須在人均GDP3萬美元以上+中產階級數目龐大+人民教育水準夠+高等教育人口達一定比例再施行民主才是正確的.簡單的 說就是差不多到達香港新加坡這樣的水準時才有條件實行民主.否則下場就是像那些雖然民主但發展落後的國家一樣(印度菲律賓).

台灣甚至還有統獨爭議.就是這點不同讓台灣過早民主化後發展遠落後於韓國.這也是我認為李登輝不是"民主先生"而是"黑金教父"的原因.因為他搞民主是為了要台獨.偏偏台獨是一條絕對走不通的死路.看看民主化後的台灣除了社會更亂+族群撕裂更嚴重+藍綠對立更嚴重+經濟停滯不前+人民荷包縮水+國家建設落後....外."民主化"到底為台灣帶來多少好處?

更不用說現在的中國許多地方有分離主義.各省之間不但方言口音文化習俗差距大且各地域間對立區隔嚴重.如果貿然實行民主後果會很慘.

當然民主是大勢所趨.所以中國將來還是會民主.人民滿足溫飽後中產階級到達一定數量自然會要求政治上的權力.中共再怎麼擋也擋不住.我估計大約是20年後吧.大陸人民會自己去要求民主化.我們不用擔心.

這也是為什麼我說台獨是短視近利.因為就如林毅夫當年叛逃後不久所寫的家書裡所說的:"我們台灣人應有一個志氣，不但要做台灣的主人，而且要做中國的主人".如果將來中國大陸民主化.我們台灣人如果民主發展的好.甚至還有機會藉政黨活動民主選舉"一統中原".但綠營眼光短淺目光如豆.只因對岸目前一些缺點就要搞獨立.不但為台灣帶來內亂內耗.將來甚至還有引起戰爭的危險.而失去了為無天然資源多天災的小島帶來更大機運的機會.

所以我說深綠獨派很無腦.當你視對岸人民為仇寇.辱罵他們"支那人.中國豬".將來中國民主化後.你認為大陸同胞還會投票給這樣仇視他們的地區人民或政黨嗎?

---

新加坡立國以來，治國之道的最大特色有兩點，一是強人政治，二是精英政治。前者是指強勢的領導風格，強烈的領導意志，精英政治是指管理階層均嚴挑細選，委以重責大任.

美國學者杭亭頓曾指出，新加坡是清廉有效能的威權，台灣是腐敗的民主，李光耀在統治上強硬而不寬容，對反對派極盡打壓迫害限制之能事，他的名言「秩序先於民主」、「我不必向世界交代，我只向新加坡負責」，使他在人權及民主紀錄上飽受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花園城市」.

新加坡獨立後，李光耀積極推動經濟發展與教育改革，建立以高效率與廉潔而聞名的政府，雖然壓縮了政治上自由民主的空間，卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。

    　在政治方面，李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟，獨立後一直實施《國內安全法》，授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」，強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。

新加坡是一個推崇「精英治國」模式的國家。新加坡政府非常重視政府團隊的素質與能力，甚至不惜開出很高的工資吸引社會最優秀的人士從政。新加坡政府也非常注意從學校中培養選拔最有潛力的人才，資助他們到西方頂尖名校深造，再回到新加坡政府服務。西方民主選舉過程中最重要的因素是首先讓選民滿意，而新加坡官員選拔體系是內部選拔制，即使有些政治精英在民間不受歡迎，但依然可以得到政府的重用。

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為，在新加坡，權力集中意味著能把政策、計畫推行下去。在新加坡，掌權者沒有浪費任何權力，權力是用來做事情的，推動著新加坡從第三世界發展到第一世界的轉型。    

----------------　

了解你們獨派的焦慮.因為對岸現在走的就是新加坡路線!

這些年，中國派了一批又一批官員和學者到新加坡考察和學習，打出了所謂「新加坡模式」。李凡說，在中國官方眼裡，「新加坡模式」是：經濟不斷發展， 人們安居樂業，是一個理想的和諧社會；有一個清廉的政府，不貪不腐；沒有民主，執政黨長期獨裁，反對派始終也贏不了政權；

2010年4月，到訪新加坡的中共中央組織部長李源潮，在新加坡國立大學致辭時說，中國把新加坡作為領導幹部海外培訓首選，是因為新加坡的發展經驗，對中國有特殊的借鑒作用。

他說：「新加坡發展中遇到的問題、矛盾，和正在探求的解決辦法，正是我們現在遇到或將要遇到的矛盾，我們現在需要用或探索將要用的辦法。」

最早招收中國官員的南洋理工大學，從1992年開始開辦1周至3個月的短期培訓班，以中文授課，內容包括經濟管理、企業管理和公共管理。至今受訓的已接近1萬人，分別來自中國各省及中央機關和央企。

鄧小平也曾提出向新加坡學習，尤其是如何在一黨獨大的前提下，建構清廉政府和法治社會。

-------------------

一九九○年十一月，李光耀辭去擔任長達卅一年的總理，只留任內閣資政與國會議員。之後的廿年，雖然他年事已高且逐漸淡出，但一言一行仍然動見觀瞻。 新加坡的年輕選民對民主自由的渴望，尤其明顯；各種民調及訪問都顯示，年輕選民（尤其是「首投族」），對長期的威權統治深表不滿。儘管新加坡的經濟發展已經傲視東南亞，但是年輕選民仍然希望對公共政策及公共議題，有公開表達的自由及權利，他們已經厭倦政府長期的控制與束縛.

這些年，中國派了一批又一批官員和學者到新加坡考察和學習，打出了所謂「新加坡模式」。李凡說，在中國官方眼裡，「新加坡模式」是：經濟不斷發展， 人們安居樂業，是一個理想的和諧社會；有一個清廉的政府，不貪不腐；沒有民主，執政黨長期獨裁，反對派始終也贏不了政權；新加坡法律把社會管得很成功，百 姓聽話。這讓中國執政者誤解：你看，一個國家沒有民主也沒關係，只要有完善的法律體系，可以把社會管住，只要政府清廉，經濟不斷發展，人民就會滿意，不必問什麼民主不民主。

中國人不了解，新加坡有那麼多反對黨，中國卻沒有。新加坡人有信仰權，不可否認，新加坡政府對傳媒的控制依然很嚴，但它的法律不是中國官方所講的，只管百姓，而是把做官的也死死管住了。 要真正學新加坡，首先要給公民基本權利，中國沒有真正的投票權，沒有結社權，沒有言論自由權。好在中國還有一個互聯網，但新加坡的互聯網，政府沒有中國那樣的嚴控。新加坡雖然欠缺民主，但社會不會大亂，執政黨執政那麼長時間，因為百姓享有一個最基本的公民權利.

---

kelly :

請問你認同下列的觀點嗎?

大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？

回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。

一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。

http://blog.udn.com/panwh/3263163



蔡陸軍於2010/09/19 03:51回覆

俺不同意這些觀點！

其實，稱讚李光耀的，跟大陸百姓過去兩千年期盼明君的觀念，有啥不同？大陸歷史上也有漢唐盛世呀，但請看看有多少的昏君吧！

把新加坡放大到大陸，就等同於一個小村莊。一個村子遇到一個好村長，集體經濟大發展，村民整體富足，這在大陸江浙有很多印證。但，這種模式放大到縣是否可行？更何況要放到到整個大陸？如果毛澤東出生在新加坡咧？或者漢獻帝出現在新加坡咧？

台灣，在民主進程中，只能算是幼稚園小班而已，卻非要跟老美博士生比，怎比？台灣的問題，是進步中的問題，是憲政民主機制可以克服的問題。像學游泳，總要下水的。在旱地上怎麼喊，都是沒有用的。
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!u3i3wfSRER7zmWn4vCyIohhr/guestbook

---

台灣現在「不是民主社會、是民粹社會；不是人權國家、是特權國家」，在野黨不滿政策，動不動就霸占主席台、杯葛議事，讓多數人服從少數人，從民主社會變成民粹社會。
台灣老想用民主自由影響大陸，「民粹社會不足以撼動中國大陸」，撼動中國大陸要有真正的社會建設，如果只有2300萬人民的台灣，在立院為了法案，就可大打出手，少數撂倒多數；那大陸13億人口也玩民粹政治的話，將變成軍閥割據。

李嘉誠比較新加坡和香港的營商環境及社會氣氛作回答。「1997年時香港的GDP跟新加坡一樣，但今天新加坡高於香港最少三分之一。香港一定要提高競爭力。香港若真的走上民粹主義之路，就會像野馬易放難收。」李嘉誠說，「新加坡是先天不足，香港則是寵壞了的孩子。香港近來民粹主義升騰，照這樣下去，用不了五六年就會面目全非。」

於19世紀出現的民粹主義（Populism），是指政客與投機者，議題皆選擇與多數民眾站在一起，挑起群眾與政府間的對抗。但多數民眾不是民意嗎？為什麼民粹主義是負面形容詞？問題在於，許多政客與投機者明知該政策僅短期有利，長期有害或無法持續，甚至根本違法違憲，卻主動誤導民眾思維框架，或順應部份選票而盲目力挺，並未做到帶起民眾進行討論、學習等知識分子在公共領域應盡的義務。民粹主義，是對不正義政客與權勢者的批判，而非針對群眾。

民粹主義在不同國家、不同歷史階段有不同的表現形式。概括起來，當代民粹主義有以下五項內容:

----

韓國比台灣早8年民主

­化.當時人均不到5000美元.但現在已經是4小龍龍頭世界強國­.可見中共說:台灣就是因為太早民主.學西方民主才會亂.經濟才­會差...是愚民謊言.台灣經濟差是扁+李10幾年對中國的鎖國­政策.但民主的好處就是可以很快自我修正用人民選票改變.不像專­制國家共慘主義大躍進文革亂了30年.只能期待像鄧這樣的明君.­但如果沒有鄧.中國人民只有繼續受苦.因為你們手中沒有選票

如果民主那麼差勁.為什麼世界上所有民主國家包括台灣.只有要求修正民主制度上的缺點卻從沒聽過有人要回到過去一黨專政時期或學中國新加坡的專制.但即使世界上專制實行最成功的國家-中國新加坡.他們的人民要求民主自由的聲音卻越來越大?
人類文明總是朝向最好的制度方向邁進.如資本主義跟共產主義之爭.現在民主與專制之爭勝負已經很明顯.民主制度不是完美的制度.但卻是目前人類能想出最好的制度.唯有實施民主才能長治久安.否則所謂的河蟹維穩只是壓力鍋.一旦人民的不滿爆發出來.那就不是紅衫軍遊行抗議.而是流血革命了.

----

當年共產黨犧牲那麼多生命推翻中華民國值得嗎?

當時蔣已經行憲且下野.但共產黨執意推翻.結果換來30年共產實驗失敗.大躍進餓死數千萬人.10年文革浩劫.兩岸分裂.外蒙獨立.到頭來還不是實行市場經濟?如果當年維持中華民國.可以選舉國代立委.共產黨可藉民主選舉政黨輪替.兩岸不會分裂外蒙不會獨立.中國少走30年共產冤枉路.現在中國早就是世界首強

不推翻ROC就要沦落成为小日本韩国女人被美国人强奸? 你口中的蘇聯老大哥慫恿外蒙獨立侵占中國外興安嶺以東含庫頁島1百多萬平方公里土地.還輸入共慘主義讓中國白走30年冤枉路餓死數千萬人到頭來還不是實行市場經濟?蔣到台灣早期還不是靠美援.台灣女人有被美國人強姦嗎?南韓有嗎?南韓台灣學美國.北韓中國學蘇聯.結果南韓GDP是北韓10幾倍.台灣是改革後中國5倍

1936年12月12日，時任中國西北剿匪（共）副總司令的東北軍領袖張學良，和國民革命軍第17路總指揮的楊虎城在西安發動「兵諫」，扣押國民政府軍事委員會委員長蔣介石。蔣介石被迫接受「停止剿共、一同抗日」而獲釋。蔣事後回憶，「8年剿匪之功，預計將於兩星期至1個月可竟全力者，幾全毀於一旦。」中華民國1949年在國共內戰中戰敗撤退來台，同年中華人民共和國建立。

網上一堆5毛的言論想必北韓人民常聽到:政府常對他們宣傳南韓是美國傀儡政權看門狗.美國是南韓主子.在南韓駐軍建軍事基地喪權辱國.反觀我們偉大領袖即使人民餓死也要造*彈*星原子彈讓朝鮮人民從此站起來了不再受外國帝國主義欺負.但是人民已經用腳投票拼命逃到南韓.有南韓難民逃到北韓嗎?中國愚民洗腦教育造就一堆無知5毛真是可悲

中共的擁護者最喜歡說毛澤東的成就是:"擺脫西方帝國主義的控制".說蔣是美帝的傀儡.雖然我也很討厭蔣.但我知道蔣在任內廢除了與英美各國百年來的不平等條約.但是毛澤東卻為了尋求蘇聯的支持同意蒙古獨立.並且出訪蘇聯時備受冷落屈辱 中國不檢討為什麼台灣人不想統一.卻滿腦子只想怎麼用武力完成統一大業.難怪台灣人會離"祖國"越來越遠.如果中國現在是民主又講人權的國家.台灣人會反對統一嗎?也許中國可以強行武統.但只是製造另一個西藏新疆無法長治久安

---
愛國主義是惡棍的遮羞布

中共最喜歡說偉大的中國共產黨讓中國擺脫帝國主義的枷鎖讓中國在世界重拾尊嚴站起來了

但其實他是把"英美民主陣營"跟"帝國主義"畫等號.自己親蘇聯共慘集團就不算被帝國主義控制

就拿南北韓來比較.南韓的確是有美軍駐守沒錯.北韓講好聽是獨立自主.說穿了就是鎖國孤立.現在南韓GDP是北韓30倍.平均壽命多15歲.有民主自由人權.你覺得朝鮮人想待在那國?

許多被中共洗腦的口口聲聲說美國是"美帝".只要親美.美國就是你的"主子".你就是美國的傀儡.中國的漢奸走狗.但如果沒有美國.中國現在應該是日本領土.蔣當時因為國際形勢要看歐美臉色沒錯.但也廢止了中國百年不平等條約拿回租界.老蔣在台灣靠美援.為未來經濟起飛奠下基礎.南韓情況差不多.反觀完全沒有外國駐軍.最獨立自主的北韓民不聊生.
美國有多壞?他在中國殺多少人?被洗腦的毛迷可知他們偉大的毛主席的反右大躍進文革害死多少人.


---

川震死這幾萬個人就哭成這樣?那共和國這60年殺死鬥死餓死幾千萬人­­那不是哭死了?  她應該哭泣的是那萬惡的政府.這場地震除了是天災更是人禍.但人­­們想知道豆腐渣工程的真相.卻被中共抓起來關

台灣人看到劉曉波/高智晟/譚作人..這樣下場.怕都怕死了. 揚棄港臺部分媒體的偏見色彩，體會一下GCD的偉大??

你說中國在高速發展階段需要專制.就像新加坡一樣.這點我沒意見.但不民主不普選不代表人民就不能有自由跟人權吧?也不代表政府可以屠殺人民吧?

中共喜歡任意冠個"煽動顛覆國家政權"的帽子然後關個5年10年.台灣人看到劉曉波/高智晟/譚作人..這樣下場.怕都怕死了.誰還敢統一?

中共可以為了奧運國家榮譽讓國人多喝幾個月毒奶粉沒關係.可以為了河蟹社會中共政權穩定將那些揭發豆腐渣工程/揭發河南愛滋疫情等維權人士逮捕入獄 這對台灣人來說是不可思議的
溫家寶曾說要推行政制改革直至死方休，但劉曉波卻被判11年；溫家寶說要全面調查四川地震，最後譚作人被判5年；溫家寶說要全面調查全國毒奶粉事件，最後趙連海被判刑兩年半

艾未未對四川大地震中死難學生的調查，讓中國國家主席胡錦濤妻子劉永清的堂弟，即四川省委書記劉奇葆倍感威脅，故將艾未未指成此次中國茉莉革命的幕後主謀，並羅織逃漏稅罪名.據傳艾未未遭逼供威脅，辦案人員刻意播放磨維權律師高智晟被刑求影片，包括以電警棍插肛門等酷刑，最終被迫認罪。公安部某位有良知的官員透露，艾未未在審訊過程中遭受酷刑逼供。他說，艾案由北京市公安局經偵總隊和國保總隊聯合辦案，北京公安局長傅政華指使辦案人員將 折磨高智晟的錄像給艾未未看，包括把電警棍插入高的肛門，任憑他的血水、精液、屎、尿排泄等。傅政華還下令：怎樣對付高智晟就怎樣拿下艾未未。在連續幾日 酷刑折磨後，艾未未最終被迫在認罪書上簽字，承認偷稅。

愛中國不代表愛中共.中共前30年犯下不可以原諒的錯誤.後來又發生64.代表他不是不會犯錯也不表示牠不可挑戰.既然現在中國已經不是實行共產黨主義.為什麼要堅持共慘黨領導?拿台灣一些民主亂象做為拒絕民主化藉口只是讓人覺得無知

如果不是中共專制獨裁沒自由沒人權中國人素質差黑心商品多.我們會一直拒統去當美國的狗嗎?你以為台灣人犯賤嗎?你應該多想想為什麼台灣寧願忍辱負重付美國保護費而不願統一.實在是這個"祖國"實在是令人不敢領教啊

現在台灣人不願意統一的原因主要有5項:不民主.不自由.沒人權.大陸人素質差.黑心商品多. 台灣人連過去殖民的日本都可以親近.如果同文統種的祖國大陸這5點能跟日本一樣好.你覺得台灣會有人要獨立嗎?

兩岸要不要和平統一?多快統一?其實取決於中共.只要他們民主化.開放多黨政治.讓民進黨不是只能選台灣區長.也能選中國總統.我保證5年內統一

--
外交部發言人姜瑜，近日金句層出不窮，昨天一句「不能得逞」，今天一句「上躥下跳」，彷彿回到了冷戰文革的年代，是什麼教北京政府如此失去理性？

「如要實行《零八憲章》， 當中每一條都足以令共產黨下台，就如第一條是修改憲法，現時中國憲法的序言中，訂明中華人民共和國是由中國共產黨領導，其合法性也是由此而來。另外，第五 條提及公器公用，要求黨不再指揮槍，這正是避免歷史悲劇重覆發生的重要發展！記得一九八九年，當時有許多人要求全國人大開緊急會議解決問題，如果軍隊由國 家控制，人大確就可以令軍隊按人民的意願行動，可惜軍隊是由黨控制，當時的軍委主席是鄧小平， 於是一切就沒有了政府制度的制約了。還有，很多人忽略了第十九條轉型正義，當中提出國家需向歷次政治運動受迫害人士及其家屬作出賠償，這不止觸及平反六 四，更重要的是，就算根據官方數字，自一九四九年建國以來，中國的非自然死亡人口達到六千萬，當中包括歷次政治運動的鬥爭、大躍進時的饑荒等等。六千萬人 口是多大的數目，試想像把整個法國、或是整個廣東省的人口殺光，就是六千萬人口！如果人民要向政府問責，這足以動搖共產黨的合法性。」

就因為這份虛弱和恐懼，令北京政府作出失態反應？劉曉波所寫所說的，不過是引用當今最基本的普世價值，最常識性的分析，難道中國共產黨看不到嗎？

--

當年蔣為了確保台灣建設台灣，把庫存黃金先運到台灣，並把代表中華文化的故宮文物運到台灣，最重要的是，民國35年，他不顧各方反對，堅持召開制憲的國民大會，其中有台灣代表參加，制定了全世界都公認的民主的憲法，使得台灣成為中華民國固有疆域的一部分。

他說，蔣在台灣一面行憲、一面戡亂，建設台灣為三民主義模範省，才有今天和平安定、民主自由的台灣社會。他表示，中華民國在台灣的合法性與正當性，以及對中華文化的道光是不可搖撼的。

---

古寧頭823是美國幫老蔣打的嗎?如果老蔣早早放棄台灣飛美國避難享福.兩岸局勢會如何演變?台灣明明要投降了.美國還硬要出第7艦隊護台?從老蔣撤台到韓戰爆發這段期間.如果沒有老蔣硬撐.還等的到日後第7艦隊?

----
中國的文物保護應該感謝三個人:宋徽宗.乾隆.蔣介石

很多大陸遊客會抱怨蔣把故宮寶物拿來台灣

但如果沒有蔣.可能這些中國無價寶物不是被日本人擄掠就是文革被破壞

而且蔣將這些文物運來台灣後馬上就清點列冊.後來再蓋故宮展覽.並沒有像溥儀一樣將故宮寶物當禮物到處送人或籌措復辟或跑路費(詳見末代皇帝自傳).蔣介石雖然壞.但沒人聽過他變賣故宮寶物來供家人享受或當作反攻大陸軍費吧?另外蔣雖然獨裁殺人無數.但他其實維護中國傳統道德.四維八德三綱五常.反觀文革破壞中華文物.階級鬥爭兒子鬥老爸.學生打老師.造成中國傳統倫理崩壞.現在大陸人被批評素質差就是文革遺毒
蔣雖然獨裁但至少在維護中華文化和傳統倫理道德上他是有功的

國民黨早年做不少壞事沒錯.但不是完全沒政績.土地改革375減租9年國民教育建故宮運黃金保衛台灣不被赤化難道不是老蔣幹的?十大建設竹科台灣4小龍解嚴民主化難道不是小蔣幹的?
---

中國的文物保護應該感謝三個人，

第一個是宋徽宗，可能他不是一個稱職的皇帝，甚至可能是昏庸無能的皇帝，但他是一個有非常高造詣的藝術家，利用他的權利在全國發掘、收集、保護、創作了大量藝術品；

第二個是乾隆，收集創作了大量的藝術品並發揚光大；

第三個是蔣介石，在1931年“9.18”事變東北淪陷和1933年日軍占領山海關後，下令將北京故宮博物院的一萬三千多箱書畫、青銅器、瓷器、玉器精品及圖書善本及時轉移到上海再到南京。

在抗日戰爭爆發後非常困難的情況下，分批輾轉存放在武漢、重慶、長沙、貴陽、四川、西安等地。

抗戰勝利後的1947年文物集聚重慶，沿長江而下回到南京，准備運回北京故宮，沒想到內戰又開始了，到了1948年底大勢已去的蔣介石又將這些文物轉運到了台灣。在這長達16年的戰亂顛沛流離中，凝聚中華民族燦爛文明的幾十萬件文物奇跡般完好的保存了下來。

1951年根據國際條約又從日本收回了大批被掠奪的文物，加之後來收購、捐贈的文物，合計65.5萬件文物都存放在了1965年落成的台北國立故宮博物院。

---

中國近年掀起菁英富豪移民熱

連中國人自己都不想當中國人

香港人以當中國人為恥

為什麼要強迫台灣人當中國人?

美國雖然跟中國一樣是流氓國家.但牠們只會對外人動手.不會對自家人動手.反觀中國只要家裡有人講了不中聽的話就開始家暴
難怪一堆中國菁英富豪搶著要當美國人
連中國人自己都不想當中國人.卻要強迫台灣人當中國人?

就算當"亡國奴"也比作中國人好
兩岸3地被殖民越久.GDP越高越現代化
香港被殖民100多年後基本上沒有人想回歸中國
台灣現在也沒人想被中國統一
"亡國奴"?這樣讓人避之為恐不及的國家還是早點滅亡好

來生不做中國人
中國歷來最敏感的民意調查

二○○六年九月四日﹐ 中國三 大 門 戶 網 站 之 一 的 網 易（www.163.com）旗下的 網易文化(http://culture.163.com) 在網上開始了一項中共統治50多年來最為敏感的調查﹐ 題目是：“如果有來生，你願不願意再做中國人？” 截至九月十五日下午六時的投票結果是﹐ 在11271名投票者中﹐竟然有高達65.1%稱來生不願意再做中國人﹗ 選擇來世再做中國人的只約有35%﹗ 這個初段投票結果即時引發軒然大波﹐投票原定於十月十一日結束﹐ 但投票連同非常熱烈的網友討論隨即於九月十五日被強行終止﹐ 而且有關網頁也被刪除。九月十六日﹐網易新聞頻道主編唐巖及評論頻道主編劉湘暉同被解雇。

調查共給出了十個選項，“不願意”和“願意”各五個。在那65.1%稱來生不願意再做中國人的投票者中﹐有37.6%是因為“做一個中國人缺乏人的尊嚴”

---
一些海外學者如辛灝年認為毛澤東顛覆了正在步入憲政的中華民國之大陸政權，使中國大陸重新淪入極權主義深淵，並使中國大陸民主制度的建立拖延至少六十年

美國普林斯頓大學東亞研究系教授、著名漢學家林培瑞（Perry Link）批評：毛功績不到一成，過錯卻超逾九成，大饑荒、反右、文化大革命，千萬計中國人死亡；而當毛澤東「為人民服務」的理想宣布死亡、謊言破裂之際，人民向錢看，公共生活道德空虛，騙子、假貨滿街滿巷

中國共產黨人士謝韜（原中國人民大學副校長、中國社會科學出版社副社長）在《炎黃春秋》雜誌2007年第2期上發表了《民主社會主義模式與中國前途》有如下評價「毛澤東取代了蔣介石，各黨各派，全國人民，希望毛澤東兌現延安時的民主諾言，成為中國的華盛頓，開民主國家新紀元。住進中南海，毛澤東變了臉，宣稱他是「馬克思＋秦始皇」，而且比秦始皇還要厲害一百倍，成為不穿龍袍的皇帝。他設計的權力結構和政治制度是保證和不妨礙毛澤東乾綱獨斷的一種制度。由於不受任何制約，不聽任何反對意見，三年大躍進，餓死了三千七百五十萬人，成為古今中外最大的暴政。」。

1949建國後，就是一連串的虐殺人民的開始：
1950 鎮壓反革命運動；
1951 三反五反
1956 反右
1958-1960 大躍進--反右傾
1962 四清
1966-1975 十年文革
1979 鎮壓西單牆
1989 天安門大屠殺
1999 鎮壓法輪功
2009 劉曉波因08憲章判刑11年

中國歷史教師袁騰飛：1950年鎮壓反革命，一年槍斃了71萬，逮捕170萬，監視居住117萬。一下大家對共產黨就服了，不服下一個就是你！

 【袁騰飛語錄】「三年自然災害死了三千萬，比二戰全歐洲死的人還多。」


 【袁騰飛語錄】「那地方（毛紀念堂）該改成『大屠殺紀念館』。紀念碑也是，碑文應鏟了寫上『死於1949到1978年政治恐怖的人們永垂不朽！』」


--

1949年中共用“民主和均富”口號、輿論宣傳欺騙民眾，得到支持，武裝推翻了剛打敗日本侵略者的國民黨政權，建立了“人民共和國”，但接下來的30年裡，人民的共和國成了人民的地獄。 改革開放後，尤其是百廢待興的上個世紀八十年代，部分民眾重拾對政府和党的信心，然而，接下來的1989年的大屠殺，中共用自己的坦克再次摧毀了他們自己撒的彌天大謊。民眾終於明白了：為了保住手中的絕對權力，他們會不惜一切，包括殺人，殺害孩子。

這一切的根源就在21年前的天安門大屠殺。六四天安門事件是一場大規模的學生反對貪污腐敗，追求民主自由的愛國運動。那是迄今為止，唯一一次仍然被當權者掩蓋的對孩子的屠殺，也是近代以來中國唯一一次還沒有在大陸得到公正評價的學生運動。 而槍聲也成了政府官員貪污腐敗加劇的發令槍----“六四槍聲一響，官員由偷變搶”，是非常切實的總結。



當然我知道國民黨是因為貪污腐敗才被趕到台灣來.我也對當年的蔣介石和國民政府很不滿.但至少中華民國是以三民主義為立國基礎.只是蔣獨裁沒確實執行.孫文那套理論我很贊同.但至少蔣走的是資本主義市場經濟.路線正確就算有缺失也可以慢慢改正.
反觀共產主義那套證明是一場災難.光大躍進餓死數千萬人.蔣再怎麼會殺人也不可能害死那麼多人吧.況且蔣在大陸後期已經行憲願意開放民主普選.台灣那些萬年國代老賊就是當時選的.蔣也下野了.他是被趕到台灣後才又重新執政.但是共產黨還是執意推翻.使得中國白走30年共產冤枉路10年文革浩劫.
當然你可以說共產黨當初出發點是好的.目的是為救中國.只是千金難買早知道.中國運氣不佳走錯路.但走30年就懸崖勒馬算不幸中的大幸.看看現在的北韓吧.這讓偶想起袁騰飛說的:毛當年抗美援朝是一大錯誤.看北韓人民現在水深火熱任何有良知的中國人應該感到內疚.當然對台灣人來說.反而要謝謝老毛.畢竟老蔣再怎麼壞.在台灣那20幾年也遠比老毛統治下的大陸好.總之我認為.當年毛趕走蔣是走了一個小流氓來了一個大黑道.對我來說蔣最大的錯誤除了當時治國無方讓中國陷入貧窮貪污剝削外.就是他不接受毛的民主提議國共聯合執政執意勦共.喪失讓中國和平民主化的機會.導致中國陷入之後更大的災難



"历史总是诡异莫测的。一个民族的命运常常掌握在几个枭雄手中"

日本和台灣是韓戰的最大受益者。日本做美軍的後勤基地，從二戰廢墟上重建，成為經濟強國；台灣受到第七艦隊保護，開始接受美國軍經援助，曾一度被杜魯門政府「唾棄」的蔣介石政權從此在風雨飄搖中穩住腳跟。南韓亦是韓戰的受益者，六十年來在美國的保護下亦已躍為經濟強國。

每次立院打架.大陸的中央電視台必定強力放送.然後給民眾洗腦說台灣就是學西方民主才會整天打架.
中共喜歡拿台灣民主亂象恐嚇人民實施民主的下場.而許多人也信這一套.結果惡性循環.台灣更不想統繼續吵統獨.大陸更不想民主....
台灣不論藍綠都希望中共民主化.偏偏台灣為民主立下最壞的示範


立法院前2次打架(ECFA+陸生來台)也都只是民進黨要向深綠選民交代演演戲.其實他們都知道這樣會嚇跑中間選民
台灣民主的亂象.大陸也要負一部份責任.你仔細觀察.立法院那一次打架不是跟統/獨有關.而台灣之所以不願統.主要還是大陸內部問題:政治(不民主/不自由/沒人權)+社會(人民素質/黑心商品).如果大陸這幾項問題解決.統一路障掃除大半.台毒在台灣沒賣點沒市場.那勢單力薄的民進黨在立法院還打得起來嗎?台灣到時一定會走向多黨政治理性監督內政的優質民主.偏偏中共喜歡拿台灣民主亂象恐嚇人民實施民主的下場.而許多人也信這一套.結果惡性循環.台灣更不想統繼續吵統獨.大陸更不想民主...所以要改變這現況.一就是民進黨為爭取中間選民放棄暴力.另一個就是大陸內部的改變了


台灣不論藍綠都希望中共民主化.偏偏台灣為民主立下最壞的示範

如果是老賊時代.民進黨衝撞體制還有正當性.但現在國民黨立委不是選票選出來的?況且這些法案據民調顯示支持佔多數.民進黨根本沒有民意支持. 每次立院打架.大陸的中央電視台必定強力放送.然後給民眾洗腦說台灣就是學西方民主才會整天打架.但前幾次立委補選民進黨都贏結果讓他們打起架來理直氣壯