國內外公投例子比比皆是  2010-3-30 自由時報自由廣場

◎ 詹惟鈞

馬總統在「太誼之旅」訪問帛琉時回應，不排除「雙英辯論」ＥＣＦＡ的可能性。朝野雙方能就ＥＣＦＡ議題辯論甚好，唯國民黨對此只講好處避談壞處，讓人感覺到執政黨欲以辯論之盾，迴避已箭在弦上的公投民意之弩。

尤其，針對協議的諸多可能弊端，政府根本還沒準備好完善配套應對，相關部會政策說明亦不夠清楚明瞭，也難怪至今仍有很大比例的國人不了解ＥＣＦＡ的確切內容與實質影響。

ＥＣＦＡ攸關台灣未來發展，一旦簽署了就如同走上不歸路。以過去馬政府八八救災、美牛問題、新流感防疫處理得荒腔走板情形看來，面對ＥＣＦＡ如此重大的議題，以及對岸中國對台的打壓，吾人很難相信執政黨可以處理妥當。且尚未與中國簽訂ＥＣＦＡ前，就先斷了與其他國家簽訂ＦＴＡ之路，國家元首不能捍衛主權，為老百姓生計著想，很難不讓人有「傾中」的聯想。

既然馬政府一再宣稱簽署ＥＣＦＡ有那麼多益處，就更該讓全民有個公投選項可參與，何況國內外公投的例子比比皆是：除了哥斯大黎加的自由貿易協定公投外，愛爾蘭公投里斯本條約、歐洲各國加入歐盟公投、波多黎各和美國簽ＦＴＡ也公投、澎湖設賭場與否也公投、冰島公投是否賠償英荷、瑞士公投禁建清真寺尖塔等等。更何況執政黨一再強調簽署ＥＣＦＡ能帶給國人諸多好處，想必我全民定會熱烈支持以玉成其事，不公投，實在太可惜了！（作者為國小教師）