李勇：評馬英九頒獎給聶華苓

2013-05-18 新世紀電視台

台北的朋友來信說，馬英九總統不久前在總統府內頒了一面獎章給旅美華裔女作家聶華苓，表揚她對中國文學的貢獻，這段消息沒有見報，後來是聶華苓本人撰文發表在媚共報紙的副刊上。聶華苓在美國生活幾十年間寫了不少中文作品，是一個頗有知名度的作家，但生長在二十世紀五十年代後期的中國人，面對一個禍國殃民，屠殺上億無辜中國人，摧殘國家幾至潰滅的毛共集團，居然無動於衷，即使她父親被共軍槍殺也不敢有一點怨言，相反讓她避開「解放浩劫」躲過共產災難的蔣中正國民黨，因為「自由中國」雜誌被封，她的上司被囚禁，卻對蔣及國民黨罵了幾十年，並以此來標榜她的中立、客觀，這是什麼是非標準？

作為一個沒有政治野心，不具政治立場的海外華人，對國共兩黨都不會有什麼好感，但卻分辨出誰好誰壞，基於「兩害相權取其輕」，再加上對孫中山先生的革命情操敬佩，因此擁護中華民國及蔣中正為首的國民黨政權。對禍國殃民的共產黨人深惡痛絕，這是愛國中國人應該具備的認知基礎。創辦「自由中國」雜誌的雷震，原是國民黨高官，大概在黨內權力鬥爭或官場政治暗流中被排擠出局，因此打著追求自由民主的旗號，出版雜誌，以文字報仇雪恨，招惹了以蔣為首的國民黨，把他抓去囚禁了十年才釋放，對比中共從四九年開始對知識份子整肅與殺戮來看，老蔣囚禁雷震，真是不可同日而語，但在聶華苓眼中，他們應該各打五十大板。

生活在五零年代的台灣人都記得老蔣從大陸潰敗到台灣時的狀況，那時候，台灣兵荒馬亂，風雨飄搖，再加上中共政權對台灣的恫嚇威脅，整個台灣社會陷入危機四伏之中。老蔣為了振疲起衰，堅持要揮軍反攻大陸，雖然此一雄心壯志因美國阻撓無法達成，但至少震懾了窮兵黷武的中共政權，維持了台灣早期的安全與安定。就在這個階段，雷震的「自由中國」發表了「反攻無望論」，當老蔣強調革命軍人要有「收復國土，還我河山」的豪情壯志之際，雷震卻發表了「革命軍人不如狗」的評論，把蔣及他搖搖欲墜的政權罵得一文不值，可以想像老蔣看了這些文章是什麼反應，換在中共的頭目毛澤東，雷震不但命喪黃泉，甚至殃及他的妻兒親友，禍延五代九族永世不得翻身，如此懸殊的表現，聶華苓居然貶國揚共，罵蔣捧毛，當然給海外華人留下左傾親共的印象。

事實上，聶華苓左傾親共的表現眾目所視，不說別的，就以零九年十月間她先後發表在香港左傾「明報月刊」與美國媚共「世界日報」副刊上的一篇短文「浪子歸宗」看出，他把中共形容為「新中國」，對中共軍殺她父親，中共政權歧視迫害他中央大學同學的苛政一筆帶過，不敢有一字半語的批評。

聶華苓能夠從四九年到六四在台灣安居，然後從台灣順利到美國成為愛荷華大學作家工作坊的駐校作家，最後嫁給該校有影響力的學者保羅．安格爾，成家立業， 揚名立萬，難道不是國民黨統治下的寬容嗎？假如在中國大陸，以聶華苓的成分及後來的反動，絕不可能有此機會，甚至會因「黑五類」的身份死於非命，但是她毫不感恩，居然從言論到文字完全否定國府，對中共的殘暴苛政充滿幻想，并曾應中共之邀，在七十年代文革浩劫期間去中國大陸觀光，為中共的「建國」唱讚歌，一句不敢指責毛共文革中的倒行逆施，相反，她寫了一篇吹捧中共的「御用文人」姚雪垠的長文，把他逢迎毛賊想法所寫的「李自成」形容為空前巨著。

其實姚雪垠投毛澤東所好而寫的李自成不但沒有歷史價值，更無文學價值，且不說此刻大陸學術界都鄙視此人，不看他的「空前巨著」，即使在毛江殘暴統治時代，也不會有人為他這本書唱讚歌，但聶華苓與他的洋丈夫卻把姚雪垠捧上天，向他做了一個文情并茂的肉麻訪問。

聶華苓吹捧姚雪垠只是間接討好毛澤東，文革浩劫期間，她更直接向毛澤東輸誠。有一段時間，她應中共之邀，把毛澤東的詩詞譯成英文，讓它在西方世界流傳，接著聶華苓在文學會議上朗誦她與洋丈夫英譯的毛詩，並譽之為近代文學上最優秀的作品。弄得在座華洋文學界人士瞠目結舌。這樣的文人值得中華民國政府表揚嗎？