前一陣子,台灣的電視媒體都在報導一個新聞:麥當勞將客服中心轉到中國,同時,客服人員都不會說(台語).讓我覺得:原來,台灣的媒體沒有壟斷,只是習慣是(異口同聲).說到麥當勞等美式速食店,他們正式引進台灣是在1976年.從第一家成立之後,我可說是這些速食店的常客.我很想告訴台灣這些人"誰去速食店點餐時用(台語)?要不要去統計一下?" 

在台灣,妳總是看到一群人,利用各種網路的發聲工具來串聯,來反對他們反對的對象,同時,將他們的活動,美名為......反媒體壟斷.  對這種團體的人,你除了說不屑,能說什麼?

當這些人,提出他們的訴求:

一.反對商業利益在中國的財團壟斷.

二.言論自由,民主多元.

三.反對市場集中.

你看了,只覺好笑,你只想問這些人:  你們在說誰呢?

如果,是一個有思想的一群人,你該反對的是,任何形式的媒體壟斷.

你今天所到的這群人,是對自己人輕輕放下,從國內的任何新聞的播報,都可以看到,它是有著強烈的主觀意識為基礎.只要是對自己有利的部分才報導,至於對自己厭惡的,則是無所不用其極的汙衊.造謠.扭曲....所以,今天,可以看到這群人所支持的媒體,內容不過是(反中).(親日).(親美).和(胡說八道的新聞).對這種新聞,你倒不如,直接從他們所信仰的對象,那裏去取經,你會發現: 從源頭去找資料,反而能夠...將他們的不學無術,和故意扭曲,揪出來.

尤其可笑的是

這些人和他們的媒體:  一方面,播出西歐.南歐.美國.世界各地的經濟,嚴重蕭條.另一方面,卻是批判台灣的政府,經濟情況搞不好.

這些人和他們的媒體:  如果你每天吃飽沒事,去看,和聽,或是上網看他們的言談.那真是叫做瘋狗亂吠.完全沒有一個中心思想,唯一的重點就是(都是反對國民黨的執政政府).任何負面的新聞,都成為他們做文章的材料.這種新聞媒體工作者,如果還是新聞科班出身,那真是笑話.

這些人和他們的媒體: 就像之前那位,要選總統的候選人一樣,當你問她

"你的政見是什麼?"

"你對這件事情的處理方式不認同,那麼請問你的處理方式是什麼?"

答案是?.....

你怎能怪她呢?依她們的媒體所收集的資料

柴契爾夫人能夠擔任英國首相,是因為她都用...  香奈爾5.

希拉蕊當年競選美國總統的政見,是...   美國女人可以買名牌包不用繳稅.

至於西北歐的那些女人,之所以能夠擔任要職,是...  因為性開放.