一九九四年，台灣開始總統直選，到今年(二O二四年)，已經三十年了；而相對應的，卻是用代議制的中央民意機構(立法院)和地方各級民意機構，來代表全民監督政府，你不覺得奇怪嗎？

台灣的各級民意機構的功能，說白了，應該就像是"銀行"，而民意代表應該是"印章"，和"密碼"．

我們今天到各個銀行開戶，要提供開戶的"印章"，和"密碼"．接下來，我們有任何和銀行的往來，就有賴印章和密碼來進行．這時，如果有任何一筆交易，是非經我們同意的，就是"盜用"，和"盜刷"，是犯法行為．

只是請問大家：台灣的各級民意機構所做的每件事情，是我們同意的嗎？

你不覺得：如今的各級民意代表，連"鞋樣"都不是，更不要說是"印章"了．

當我們看到那個，因為沒有帶"鞋樣"，而由鞋店折返的故事時，你不覺得：其實我們的各級民意代表，連"鞋樣"都不是，更別說是"印章"．

如今的社會環境，我們要的是像美國一樣：

一堆由專業人士組成的基金會．無論是學術機構，利益團體，政黨，...，所支持的基金會，他們針對一個問題討論後，提出幾個不同的方案．

這時可以交給：由全國各地以里為單位，(電腦抽樣選出)的里民來投票．

這種方式的民主制度在古希臘就實施了，如今的網路時代更應該被推動，來取代僵硬的代議制度．

讓每個議題都在經過充分討論後，立即獲得最新民意"全國各地以里為單位，(電腦抽樣選出)的里民來投票"的選擇．一方面提高了效率，一方面也省了少數人和利益團體掛鉤，且浪費人民的納稅錢，換來自肥．

....................................................................................................................

韓非子外儲說左上 鄭人買履

鄭人有欲買履者，先自度其足，而置之其坐。至之市，而忘操之。已得履，乃曰：「吾忘持度！」反歸取之。及反，市罷，遂不得履。人曰："何不試之以足? "曰："寧信度，無自信也。"