中國人常說"有錢，沒錢，娶個老婆好過年．"，這種"聊勝於無"的看法，其實是錯誤的，因為在這種婚姻下產生的後代，多數情況就是繼承了父母的愚昧和貧窮．

有位年輕人去逛窯子認識了一個妓女，每次聽她說她的悲涼身世，久了，就花錢將她贖身，並娶為妻．沒想到結婚一陣子，妻子非常不快樂，說"過去，我每天可以享受和七個男人相處的快樂，同時還有錢拿，現在什麼都沒有了．"，這就是許多"聊勝於無"的類似案例．

有部中國的連續劇的故事，就是說一個有錢人娶了小三還擺桌宴客，結果她的原配和親友都拒絕出席，這時這個有錢人就讓身邊服事他的家丁，婢女，...，等都入席充場面．這種"聊勝於無"的作法，你看了不覺可悲嗎．

說到現實世界裡，這種例子不多嗎？

蔣介石和毛澤東爭江山，毛澤東就像劉邦廣納人才，等到拿到天下後，再用一個接一個的政治運動，將身邊的功臣，降將，知識分子，...，逐步除掉；而蔣介石則是一個浙江商人家庭出身的小混混，他不像項羽，身邊雖擁有一批文臣，武將，但不能用，他就是一個心胸窄小的草包，不但不能廣納人才，且為了充場面，找一群人來吹捧他，作他的帝王夢．

我們看蔣介石，在抗戰勝利後沒幾年就兵敗如山倒，將整個中國丟掉，理由就是非黃埔嫡系子弟不用，將二戰後日本占領區的軍隊驅趕加入中共的行列．而黃埔嫡系子弟又多是廢物，所以投降的比戰死的還多．最後只有逃難來台灣，而逃難來到台灣的蔣家軍，又是沿路抓丁充員，同時跟著逃亡來台的中國難民，又有多少是真心反共的？恐怕絕對多數是"搭錯車"了！

再看蔣介石為了安頓這些亂兵遊民，就是讓這些人有工作來養活家庭，和將零食搭蓋的破爛違章建築房舍改善．就這樣在蔣家的統治，和美國的援助下，讓這些人在眷村或是國宅居住，同時有工作有收入．而這些人只感謝蔣家的照顧，對中華民國，和台灣這片土地上的人民，則是沒有感情．

當兩蔣走後，這些人的後代享受的特殊待遇照顧在一九九二年結束，他們不反省自己的無用，失去了特殊待遇照顧後馬上面對困頓的生活，馬上轉頭向中共示好輸誠，作台灣內部的協力者．

所以蔣家就是"聊勝於無"的最好例子．

以當時的條件，如果他和身邊的親信們，將從中國取得的黃金和故宮的國寶帶到美國，成為政治難民居住下來，那他們的子孫，和如今先後從台灣移民到美國的中國人有何不同？同時還和台灣人成為好朋友．

這時那些難民未必會來到台灣，而台灣在美國的介入下，恐怕走出和今天完全不同的新局，或是走出未來台灣會走的結局．

所以"聊勝於無不如無"才是真理．