 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/22 07:53:23瀏覽61｜回應0｜推薦0 | |
社福邏輯：邏輯邪66/66
人的社福私欲無限
人口愈老化社福愈貴
公營績效一般不如私營
故
社保基金操作優於國內外指數，但不可能滿足民粹所幻想的高績效。
台灣社福不論如何開源節流，絕不可能滿足民粹所幻想的俗夠大碗。
除非末代社保(錢還保戶自管,無法生活者才由公費負担)否則只能苟延
屎上最無情無義的阿楨屍哲
這回也絕非戲(謔評)論
而是有理性專業事實之依據
不信！瞧下，聯合報2012.10.04薛承泰示警：三大德政將拖垮政府 行政院政務委員薛承泰昨天報告指出，70年代的18%、80年代開跑的敬老福利津貼、90年代的廣設高中、大學等三大政策，當初制定政策時，因忽略人口因素，三大政策都將面臨拖垮政府及承擔大學關門的惡果。至於健保，他表示，2000-2010年間，65歲以上人口數成長近三成，若以2010至2011年醫療費用成長率1.5%推算，2025年健保醫療費用將高達2011年的兩倍。
呆歹灣人想要的德政豈只三種，瞧瞧中國時報2012-10-21退休保險基金缺口逾9兆 根據統計，截至2011年，三大退休保險基金都出現龐大財務缺口，其中勞保應計給付現值約6兆8,508億元，只提存責任準備金5,377億元，今年擴大到7.3兆，財務缺口最大。退撫基金約2兆3,919億，只提存4,794億。國保基金約2,779億，已提存1,422億。總計三大退休保險基金，未提列的責任準備即超過9兆。退休保險基金出現財務困境，主因為各基金應收取的最適費率與實際收取的費率差距太大，給付比例又太高（以勞保年金的所得替代率為例，台灣超過70%，相較之下，日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%，唯一比台灣高的只有破產的希臘93%！），以致入不敷出。勞保基金的最適費率應有27.84％，現行費率只有8.5％；退撫基金的軍、公、教分別應有36.74％、40.66％、42.32％，只有12％；國保應有21.16％，只有7％。農保更慘，74年開辦時，費率定為6.8%，1995降為2.55%。農民個人負擔三成，每人每月僅需擔78元，遠低於最近十年平衡費率4.38%，累計虧損1368億。
台灣快破產了，該怎辦？
涼辦唄！依屎上最無情無義的阿楨屍哲之戲論
所有退休基金都該「繳多少、領多少」「成立個人帳戶、自負盈虧」。
愛說笑，呆歹灣人，呆到不知快破產了、歹到不願多繳一毛，連以下「多繳、少領、晚領」都不同意了，還「繳多少、領多少」呢！
行政院會2013.04.25拍板依循「多繳、少領、晚領」等原則訂出的勞、軍、教年金改革方案，連同日前考試院會通過的公務員年金改革案，四大改革案全出爐，將交由立法院審議，力拚本會期過關(結果當然沒過關)。依政院版方案，勞保平均月投保薪資，將從現行加保期間最高60個月，改為逐年增加12個月、最高144個月計算；月投保薪資3萬元以下仍維持1.55%；逾3萬元部分微調、按1.3%計算。勞委會估算，平均投保薪資3.5萬者，將少領375元。保險費率每年調0.5%、2021年達到12%時，將啟動評估精算機制；如精算結果是未來20年保險基金不足以支應給付，再每年繼續調0.5%，但以18.5%為上限。另為讓勞工朋友安心，政府負最終給付責任條文確定入法，規定政府須擬分年撥補計畫，第一年至少撥補200億；基金運用績效方面，則由現行精算報告假設為3%，提高目標至4%以上。勞委會主委潘世偉表示，此次改革可確保基金30年運作。
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
