字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/08/16 07:51:20瀏覽75｜回應0｜推薦0 | |
健保邏輯：邏輯邪63/66
人的健康私欲無限
醫技愈進步醫費愈貴
公營績效一般不如私營
故
即使健保績效依國際專業評比：官優(如行政費比)民劣(如醫療浪費)。
台灣健保不論如何開源節流，絕不可能滿足民粹所幻想的俗夠大碗。
除非末代健保(錢還保戶自管,看不起病者才由健保負担)其餘只能苟活
屎上最無情無義的阿楨屍哲
這回絕非戲(謔評)論
而是有理性專業事實之依據
不信，瞧下阿楨如何看美國公視（PBS）製作的【評鑑全球健保】節目：
臺灣：台灣健保的行政管理成本全世界最低、不到2％，是國際公認小而美的模範，也是各國來考察取經的對象。但考察者多不知，雖有健保IC卡管控，仍有全球最嚴重的醫療浪費，而且是無藥可救的民粹型浪費！
美國：健保私營，有四千七百萬人沒有醫療保障，每年還有數十萬人因醫療費用破產。但全球最昂貴的醫療系統，卻產生全球最進步的醫療科技，又迫使各國健保因醫技愈進步而醫療費用愈貴！
英國：健保費大概是美國的一半，全民都有健保，但是醫療等待時間過長！
日本：健保用了國內生產毛額的8％，日本人平均壽命全世界最長，嬰兒死亡率則是全世界最低。但日本醫生和臺灣一樣，都因待遇低、過勞和訴訟風險而出走！
德國：人人享有健保。健保制度不光是涵蓋基本醫療，還包括心理衛生、牙科費用、視力矯正等，甚至還有另類治療的給付，德國人做水療可由政府買單！但德國健保不是台灣的中央統一健保制，而是俾斯麥式傳統的產業工會制，較能兼顧公營和私營之利！可惜理盲又濫情的呆歹灣人，缺乏德意志人之理性意志，只會兼得公營和私營之弊！人人多想貪健保便宜、少繳健保費，搞到二代健保，不易收到利息、股票股利、租金、兼職、執行業務收入等所得之補充保費！(即使有「家戶總所得」制度，也會像避稅一樣逃費)，只能苟活、屆時又要再搞三四代。
|
|
| ( 創作｜詩詞 ) |
