網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
鳥大的台北市不要大巨蛋
2011/06/30 17:49:33瀏覽2230|回應15|推薦14

今日報載黃大洲: 台北市東區綠地....藍天、綠地、廣場、安全、順暢、平安、喜樂

聽前輩說,日據時代,現在的市政府是執行槍決死刑犯之處。 而我念高中時,軍訓打靶練習也在現址是政府; 國父紀念館原來規劃為殯儀館,因為居民反對抗議而改為公園,附近盡是沼澤濕地,生態優美,紀念館內的荷花池為殘存沼澤的遺跡。

我們要東區植物園

台北植物園荷花饗宴,水鴨懂得情趣,依偎在荷葉下或閉目​養神,或欣賞荷花隨風搖曳婀娜多姿。夏日湖畔,天籟奏鳴​曲,陶然沉醉在陽光下,薰香暈迷慵懶的夏日。

其實這張相片愈看愈有趣,彷彿水鴨專用竹筏,或遊覽荷花​池,或等待啟航,或早到的鴨兒們有魚吃,佔個邊邊的位置​,就等漁夫帶他們到湖心覓食....我在植物園湖畔看著​這一幕,無聊遐思,不覺莞爾,還能享受清晨的芬多精,星期天還有教學志工,很適合親子遊,diy作了一朵紅芋,也上了一課姑婆芋....好一個​身心靈的享受

我也想化作水鴨,享受靜臆清涼湖畔的夏日......

回到東區忠孝東路光復南路,真難想像....大巨蛋的鑼鼓宣天搖旗吶喊,周邊人潮壅擠,車水馬龍,攤販小吃熱鬧滾滾,滿溢的垃圾桶夜裡蚊蠅惡臭,加上國父紀念館三不五時設攤遊園....

還給台北市過去原有的沼澤生態,與大自然和平相處才是王道。

(台北植物園 攝於6/20/2011)

抗議團體夥伴們並非無理性的抗爭,在腹地不足,道路不夠寬廣(光復南路與忠孝東路相當窄小,兩三台遊覽車並排所有的車都無法通行),興建大巨蛋後患無窮,國小學生寧靜的維持將是大挑戰,因為粉絲團體、社經才藝團體的聚會或抗議,群眾的吵雜將危及學校的安寧。

夥伴們說,可以接受大巨蛋,整個園區要延伸到基隆路,周邊綠地披覆,有建築也有綠地官民雙贏。當然,市政府不可能接受的建議。而這正是最理想的大巨蛋,

夥伴們說,官員代表解釋如何疏通周邊車流人潮, 擬在市民大道加開一條交流道,地下街道連結大眾捷運地下街以及地下停車空間...

台北市東區住宅區的綠地幾近於零,我住的車層里完全沒有公園綠地,沒有里民活動中心。

近年觀光蓬勃發展,東區大街小巷小餐廳如雨後春筍,走在路上油煙燻味令人窒息,渴望還我大自然清心的空氣,政府不要為了銜接國際腳步犧牲了國民的健康,骯髒惡臭的廢氣使得家裏蒙上厚厚黑灰塵垢,住在東區是幸抑或不幸,捍衛美麗的家園抵死不屈。

實在很不解,為何不把大巨蛋下在他處,建構在落後的城鎮,繁榮他鄉也是政府德政。

鳥大般的台北市,產下大巨蛋當地居民噩夢連連。

請為東區居民留下一個乾淨的肺。

城鄉發展的適當性要結合在地人文以及地理環境,才是全民的福氣也是喜樂。

鳥大的台北市不要大巨蛋,如果違反大自然運行之道,一意孤行,大巨蛋將成為罪惡的淵藪,病媒遊民的大本營; 高尚國際化的東區成為墮落破敗的角落。

( 時事評論環保生態 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇


 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

shouri
等級:8
留言加入好友
每個城鎮發展有其多元特色,不必面面俱到
2011/07/10 04:43
看來這就是我和你理念最大的差異了。我認為首都就該是首善之區,是政治經濟中心,不應該種太多樹木,喪失經濟效益。如果有任何一個地方的任何一個公共建設項目比首都所有的還好,那就是首都之恥!
首都,就該是水泥叢林。如果不想居住在水泥叢林,那就別住首都。房價還便宜點呢!當然啦,如果妳希望我國效法美國加拿大澳洲巴西緬甸象牙海岸,把首都搬離首善之區,讓國家公務員住在鳥不生蛋狗不拉屎的地方,那就另當別論。

另外我看您是海外住太久了,不了解我國國情。基本上,我國的休閒活動都是入夜後才開始的。就拿我最熟悉的職棒來說吧,在西方國家(甚至日本),假日的比賽多半是白天舉行的,只有上班日,為了配合上班族的時間,才安排在晚上。我們呢?週末下午的比賽根本就沒人看,只好調整到一律晚上打。前陣子還鬧過大笑話,說最近興建的桃園縣立棒球場,因為方位問題,白天根本無法打球(因為守備球員視線會受太陽影響),顯然建築師根本就沒有考慮過這個問題,因為他們根本沒有考慮白天也有可能安排球賽這件事。所以說,在寸土寸金的台北市,耗費那麼大空間,蓋個註定夜間就生人勿近的森林公園,簡直就是資源的浪費。
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
jeje(jskj) 於 2011-07-10 16:34 回覆:
謝謝您不辭勞苦打字回應,民主國家每個人都能自由發言,認同就鼓勵一下,不認同也不必苦口婆心,臆測瞎猜,或不得理也不饒人,建中人都能客觀見解如山河廣納百川。

本人一簞食一瓢飲,樂在其中,樂活台灣!

努力維護居家的環境!

shouri
等級:8
留言加入好友
台中市已經有洲際棒球場了
2011/07/09 19:10
高雄市有澄清湖棒球場(我後來才知道高雄縣政府為了蓋澄清湖棒球場, 把小貝湖填掉了, 現在縣市合併歸入高雄市), 就台北市沒有個可以讓2萬人同時看棒球的地方. 不, 整個北台灣都沒有! 理論上台北市是首都, 怎麼建設卻輸給中南部, 北部人能服氣嗎??
前面那個人的回應您沒看懂, 他的意思是如果台北市民需要森林, 新北市石碇區就有, 為什麼要在台北市內保留森林? 想要森林就去新北市, (舊)台北市少有森林或根本不要森林, 才是王道吧!!
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
jeje(jskj) 於 2011-07-09 20:25 回覆:
每個城鎮發展有其多元特色不必面面俱到,喜歡球賽卻無法在地觀賞,城市開發更無法包羅萬象,為了方便破壞環境,孰可忍孰不能忍!

文中提到,並非不能蓋大巨蛋,實在是腹地太小,遠雄計畫大巨蛋包括飯店、量販、餐飲及其他娛樂事業,加上鄰近的聯合報遷移汐止,舊址將蓋商業綜合大樓,這裡真的負荷過度!

森林永不嫌少!

李深耕
等級:8
留言加入好友
這樣的政府 認了吧?
2011/07/09 08:02

中華民國 政府(Taiwan for Sale) : (BOT ) 包商 有、治、享 !? 2011/6/20 

【超高 創新應用 及 投資報酬率】 一年多「假公園」換 獲利上百億 2011/5/26

http://blog.udn.com/glee/5254111

[台北好好看] 十八個月「假公園」 換容積率 建商 獲利上百億
[台北好好看] 應改為 [台灣好好看] ,因為全台皆如此。
台北好好看一眼 十八個月「假公園」
http://www.facebook.com/twenviron.planningstudy/posts/113393822079326



jeje(jskj) 於 2011-07-09 16:40 回覆:

承平時代官員不識人間煙火,容易貪官贓法,教育普及之下,市民有高智慧能力監督市政,我以身為中華民國政府的老百姓為榮。

決策取決於民意,呼籲迂腐的官員,不要輕率的決策而遺臭萬年。


談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
2011/07/08 19:50
台北市的廢氣那麼重!肺癌率全球前幾名,像樣的大樹少的可憐啊!
jeje(jskj) 於 2011-07-09 16:12 回覆:

謝謝您的留言!

像樣的大樹不當移植而死亡....痛心!

2011-July 9 新聞

.....

移植過程中慘死的樹木豈止老樟樹一棵,市府為開發大巨蛋,松山菸廠第一階段被移植的三百多棵老樹就有上百棵樹死於非命,移植過程草率,卻沒有任何人對此負起責任,聯盟將對此提出刑事告發

詳全文

都會森林到樹木墳場 松菸老樹移植死了107棵

    
文字大小
本報2007年9月29日台北訊

松菸公園催生聯盟在寶湖國中預定地勘查移植老樹;圖片提供:松菸公園催生聯盟原本綠樹成蔭、綠意盎然的松山菸廠,堪稱台北都心少有的都會森林綠帶。為了開發大巨蛋,環評未過,老樹就被移植至寶湖國中預定地。但松菸公園催生聯盟29日實地勘查發現,移植後樹木枯死高達107棵,寶湖國中預定地儼然成為了樹木墳場,環保團體要求台北市市長郝龍斌為枯死的樹木負責。

松山菸廠的老樹移植工程向來爭議不斷,松菸公園催生聯盟認為大巨蛋開發案環評必須重作,在尚未通過前,不應移植松山菸廠老樹,但市府為在簽約後一年內交地,反而督促包商加緊移樹。開發單位並在7月4日樹木保護委員會上表示,移植狀況良好,也在9月3日第60次環評大會表示:「松山菸廠移植寶湖國中的384株樹木皆存活」。

然而,松菸公園催生聯盟在現場的勘查發現,5棵已經死亡的白千層,3棵森氏紅淡比中死了兩棵,大葉桉也是死的比活的多,其他包括黃心柿、山櫻花、肯氏蒲桃、樟樹、楓香、阿勃勒等等,逐一清點後,已經枯死的樹木達107棵,比公園路燈管理處自行統計的47棵高出許多。

光復國小家長游藝指出,樹木是維繫人類生命的重要元素,沒有樹木,下一代的孩子也將失去未來。要求郝龍斌不要再拿環保作秀,環保並不只是種種小樹、騎騎單車。樹會枯死,是因為人謀不臧,因為台北市長假環保、護航財團。

大樹枯到連樹皮都開始禿落;圖片提供:松菸公園催生聯盟松菸老樹成片枯死,再度證實老樹移植的存活率極低。台北市樹木保護自治條例第六條明定,公有土地上的受保護樹木以原地保留為原則,但實際上樹木保護委員卻有「移走比留下多」的無奈。樹木保護委員會對於大巨蛋開發案,雖提出增加原地保留樹木的折衷方案,但遠雄全區開挖的規劃案仍未改變,日前在都市設計審議會上拒絕了樹保委員會的提議。

大巨蛋距離南京敦北小巨蛋僅不到2公里,市府在2005年底提出的規劃報告書當中也指出,頂好商圈和信義計畫區環繞下,「市場重疊性高且競爭激烈…整體考量方面,不宜太過於審慎樂觀」。松菸公園催生聯盟認為,松菸大巨蛋週邊「附屬」百貨公司、購物商場、辦公大樓、國際觀光旅館,顯然無開發的必要性。

郝市長,前環保署長,發揮您的環保鬥志的良知良能才是市民之福


shouri
等級:8
留言加入好友
都市一定要有大型公園
2011/07/08 17:12
但不需要4個大型公園. 這種東西絕不該是多多益善的.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

shouri
等級:8
留言加入好友
強暴犯與同性戀没有必定聯結
2011/07/08 17:09
但是只有同性戀者會以男性作為性侵害的目標. 當然啦, 那種環境(指夜間的森林公園)單身女子最好也別進去, 因為一樣會有異性戀的強暴犯在那裡等候, 只是媒體只會炒作同性戀議題罷了.
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

何陃之
等級:7
留言加入好友
公園球場犯罪率
2011/07/08 08:37
洋基主場有比賽, 紐約市的犯罪率都會下降1%?罪犯都去看球了?
不知建中畢業的對同性戀恐懼到連公園都怕,強暴犯與同性戀没有必定聯結,悲哀!

都市一定要有大型公園,除了調和市區景觀/城市密度/城市氣侯之外,公園還可以提升市民文化/健康水準,有限的公有地做公園最好,不必再去徵收民地,而營利的設施民間自有辦法,也可帶動落後地區的發展.

科科
要不要巨蛋才不是取決於當地居民
2011/07/08 08:30

是看職棒球團租不租得起, 如果租得起, 當然要蓋; 租不起, 就沒有理由蓋 - 當然經營者是遠雄, 只要他們不會像東森那樣搞小巨蛋, 其實倒也還好就是了.

但至於講到什麼肺不肺的, 聽到這就討厭. 那麼想要肺是不是? 石碇很不錯, 全都是森林, 樓主幹嘛不搬到那裡去住? 台北又不是你家一個人的!

jeje(jskj) 於 2011-07-09 17:03 回覆:

理性討論和分享,不要情緒化的言論。

大巨蛋需要廣大的平台腹地,周邊要有商場,石碇? 愛說笑!

愛護環境人人有責,當城鎮進程到人車擁擠垃圾量不堪負荷時就該主動遷移行政機關,疏散人潮,這是政府施政的要點。 政府在經濟蕭條時推動公共建設,俟繁榮興盛則隱然遷移,讓民間持續在演化下去。

大巨蛋著眼結合101、世貿商圈、誠品商圈、新光三越商圈、轉運站商圈、統領商圈、SOGO 商圈有利可圖,哪裡在乎市民的生活品質? 所謂商人,殺頭生意有人做,賠錢生意沒人做。 大巨蛋這塊地真的是不可多得的黃金地段,為什麼要犧牲市民生活品質,讓財團予取予求,明天過後,誰來收爛攤子?

這塊地要全民分享,東區植物園,動物也瘋狂!


shouri
等級:8
留言加入好友
忘記說
2011/07/07 18:07
我當年是建中畢業, 我當然知道植物園白天很漂亮. 但是當年的學長都叫我們晚上千萬不要進去, 因為裡面有很多同性戀者, 等著強暴建中學生!! 228和平公園亦同...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

談笑運籌於天下之間
等級:7
留言加入好友
2011/07/07 14:01
台北市是需要氧氣,好文!

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁