我經常閱讀前一天的早報，看到這篇三月31日民意論壇解決經濟危機 以貧窮為師不能苟同，想避開討論政經時事，但是偶而技癢那種欲語還休的痛苦，不如蕭灑發表好好地說個痛快...

富人之所以為富乃克勤克儉，積沙成塔，辛勤耕耘後的享受人之常情，可以帶動經濟景氣，勤儉而不消費，社會如一灘死水沒有經濟動力。社會需要有能力奢華消費，創新產品設計的動能，沒有奢華消費就沒有高檔消費市場，也沒有創新設計的人才需要，跟共產世界有何不同。

撇開老弱傷殘的窮困，事實上貧窮不是生命的枷鎖和無奈，反而是生命改造轉念的最佳契機，窮人之所以窮，在於想法和信念太過消極，自信心的缺乏以及視野的貧瘠。

  "有錢人相信我創造我的人生

    窮人相信人生發生在我的身上

    有錢人一直努力讓自己有錢；窮人一直想著讓自己有錢。

    有錢人擅於管理金錢；窮人逃避管理金錢。

    有錢人就算恐懼也會採取行動；窮人卻因恐懼而不敢行動。

    有錢人根據結果拿酬勞；窮人根據時間拿酬勞 ..."

解決經濟危機以貧窮為師是錯誤的。社會要繁榮向上仍然要有追求富裕的心態。

1929年經濟大恐慌主要原因在於工業革命加上第一次世界大戰戰後，美國大量製造軍需，工商業快速發展；戰後隨著歐洲經濟的復甦，全世界農產品過剩，美國貨物滯銷，發生經濟危機，加上戰債與賠款問題的糾葛，導致全球性的經濟大恐慌；大蕭條可以說是從1929年10月紐約證券交易所股票市場價格的災難性暴跌開始的。一年後，美國的股價更加速下跌，到1932年晚期來到起跌價的一~兩成。

這次的金融危機跟第一次大蕭條結構上完全不同，因為國際間熱錢太多，衍生性商品成為經濟的主流，投機加上快速獲利的欲望，黃金基金、精品基金、石油基金….大多數人不腳踏實地卻想一夜致富。金融危機傷不到有錢人，卻傷到貧窮的邊緣人，富人有危機意識概念，不做投機商品。

奉行凱恩斯擴張公共政策支出，增加就業機會，促進經濟復甦，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼支持這種作法，美國更是燒錢式印鈔式地將資金挹注頻於倒閉的金融製造業個體，有人恐慌將造成通貨膨脹的危機，而經濟的機制就是如此不變的循環，過與不及端賴主事者政策的拿捏。當經濟問題演變成政治問題，國立動亂，非百姓之福，先顧好社會民生經濟問題，再研究其他問題，不可以向貧窮學習，要學習貧窮致富之道，否則全民皆窮非國家之福。

我非富裕之人，而社會原本就存在貧富競賽的現象，守成不易，突破也難，對於炫耀財富、奢侈放縱的消費行為，社會要有包容寬厚的心，大家都有經濟共同體地概念，譴責任何傷害族群、挑撥、惡念、詐騙的不法行為。