網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
如果美國承認台灣的中華民國中共會怎樣?
2010/12/28 18:00:49瀏覽1450|回應10|推薦139



不知道美國在怕中共什麼?會斷交嗎?會大量拋售美國債券嗎?不買
美國的飛機、汽車高科技產品嗎?美國會通貨緊縮嗎?美國物價會高漲,
失業人數會增加?經濟衰退美國人生活會因而痛苦嗎?美金會貶值
沒有出路嗎?
為什麼?我想有可能!但不可能斷交!
因兩國貿易需要出路,高低產品雙方需要通貨,雖然歐、非洲、印度、
日、韓等國產品交易也不少,但中共大陸是世界的工廠,也是銷售市場
每月進出口都上千億美金,而臺灣不到四百億,當然會交易減少,經濟
會萎縮的,然為了兩國的生存命脈,斷交是不可能。
臺灣的中華民國,若有美國承認,兩國建交,國與國主權對等,想必是
應該很想望的,但會怕兩岸中國惡化,停止和平發展,經濟貿易斷交,
或是封鎖臺灣,甚而用武力征服?因中共最怕臺灣成為獨立國,兩個
中國一邊一國,大陸最想要的是共黨中共統一臺灣中華民國!
然臺灣成為民主自由的中國,中共一路走來用盡所有「矛盾辯証法」手段,
沒有自由的專制獨裁政權,雖然國勢經濟強大,仍無法找到正確理由用
武力統一臺灣,現在想用經濟侵略的方法拉長時間,仍想消滅中華民國
於無影無蹤。
可是如美國承認後日韓、歐洲、東南亞都可能跟進承認,而臺灣真正成為
兩岸一邊一國,中共有正當理由用武力來征服臺灣嗎?
有可能,但那時美國會真的出兵阻止,因美、臺已是建交國,如今雖有
台灣關係法,看似美國有責任保護臺灣,畢竟這只是因心中有虧欠,好像
對本來是好朋友,因時勢改變只得表示盡義務的方法,到時有真正利害是
可以不出兵的,若以戰略思想論,美可利用台灣擁有的強勢條件威脅中共,
想必美國或是不會放棄的。
如此觀之美、臺兩國有什麼可怕的呢?
當然經濟會緊縮一時,可是中共也會恐怕更惡壞,因斷交時美停止中共
貨物進口,美國人廉價物供應雖減少,物價上漲而中共也會外匯減少,產品
沒有銷路,工廠生機危險,工人失業增加,市場內銷萎縮,政府人民生活
都有得叫苦了,中共還能有力氣對臺用武嗎?13億人的重擔是會擔不動的!
如外商、台商撤資,國營的中共計劃經濟,就會像東德的不敵西德的市場
經濟而衰敗,現在靠不斷搞北京、上海、廣州亞運等維持泡沫經濟,否則
會撐不下去的,以前共黨每逢內部有問題沒法解決時,會藉著對外用武的
策略來轉移民心,是有可能對臺用武的,但823砲戰的前例,中共應知
用武是可能無效果的,否則不會用和平發展,再三要宣稱一個中國統一不能
分裂有兩個中國,其志心願仍是要消滅中華民國,不能存在於中國,所以在
對外每一個場面都堅稱要一個中國的統一,就以廣州辛亥百年,中共堅持
的是「記念」表示中華民國已不存在,故不是臺灣宣揚的是百年「慶祝」!
中共各省大、小官員來臺說是和平發展,但對臺中央地方的官員一律不敢
尊稱職名,不尊重的稱呼官名,好像臺灣的總統、部長、縣市長不是國家
的官職,只有他們才是,臺灣只是屬於中共的人民的,這樣中華民國在他們
眼內就不存在了,也怕看到中華民國的國旗出現在他們的眼前,那是一個
中國中代表又有一個中國存在,中共不許有兩個中國,否則就不是統一的
中國,所以表面上一再的要避免。
以上這些做作只是在故意忽視中華民國的存在,但能不能漠視臺灣有
中華民國的存在,雖有外交各地打壓讓台灣不方便與各國交往,如果美國
突破這個觀念承認中華民國是主權國家,由於以上的各方可能發展,中共
不可能會窮兇惡極動武,且內亂會增加,對美國也無可奈何。
且中華民國也志不在臺灣獨立,因中華民國是孫中山先生創立的,其志向
是五族共合的三民主義的自由民主國家的統一的中國,不是極權專制的
管制人民自由民主一黨專政體制國家。
假如國際局勢有這樣的景像出現,美國反倒是沒有什麼可怕的,倒是中共
最怕美國承認的這一手策略,造成兩個中國的自由民主對極權專制中國,
相互影響的發展不也是美國一向要推展的自由民主嗎?
也許海峽兩岸會有真正的和平出現,因能或許可打消中共推展的野心,
不必要一心想要消滅中華民國,讓兩岸中國人和平共存,豈不是美國對
世界應盡的責任。
請問美國,為什麼不承認「中華民國」,去掉「臺灣關係法」,究竟
還在怕什麼呢?為了可以壓制中共,這不是最好的策略嗎?也是理直氣壯
為自由民主的最好手段吧?

***美圖/依卡與法學院***
( 時事評論國際 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=joson927&aid=4738629

 回應文章

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
拙見以為‧‧‧
2011/01/11 12:16

是否過去的歷史中間有太多應該研究的重要事物,那是造成今天問題的原因。

不主動地研究,只是說應該,應該‧‧‧那像是教訓,不是說理‧‧‧

如今綠營和藍營各有一大群正牌博士,只知各自的「應該」,何需我們局外人幫腔,更何況泥人沒您的德高望重,所以晚輩只能說理了‧‧‧

舉例言之,究竟國府在台灣四十年不研究二二八事件,以釋群疑;是做賊心虛,還是‧‧‧,以致如今釀成今日裂解之局面?

又例如,究竟抗日戰爭中,國軍的巨大犧牲,何以竟有人視而不見?只是當年民眾和新聞界都是瞎子、聾子麼?不研究其中委屈之由來,只是生氣,不擔心悲劇一再重演麼‧‧‧只是說自己多麼委屈,並不能避免委屈‧‧‧

泥人自省,許多問題都是我們應該研究的,只有我們自己才能做的研究,那就是責任;就像人說的那句頗冷酷的話,「救急不救窮」,當我們能處理自己的責任時,別人才可能願意伸手幫助我們,否則的話,所有的幫助就可能祇是某種「利用」而已‧‧‧

因為怕被人帶衰地連累了‧‧‧當年美國參戰就是先確認英法俄不妥協,才給予援助的‧‧‧

以上泥人淺見。

晚泥土敬白

Joson(joson927) 於 2011-01-14 11:23 回覆:

閣下研究高見,都是本人親歷,抗日、剿匪時是資訊不發達

不似今日,不是誰是瞎子。

二二八領導人謝雪紅,是共黨尊奉的英雄已事實証明,民進黨

是藉題作亂,將來歷史自有公評。

國際局勢只有利用,沒有良知,先生最後的參戰說,不就是如此?


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
一步一步‧‧‧
2011/01/10 11:21

事實上,問題雖複雜,要把結一個個解開才是吧‧‧‧

這種自我安慰或把責任踢給別人,怕會失去所有的機會‧‧‧

泥人覺得「操之在我」,是對的,但是不是把責任踢出去。

島內用沒有立場的拉攏,把自身的族群歷史,跟對方一樣丟掉,老人家的修為真高,泥人作不到‧‧‧希望將來也有更高的修為‧‧‧

這是泥人很傳統又很保守地研究台灣和中國歷史的理由。

泥土敬白

Joson(joson927) 於 2011-01-11 10:55 回覆:

就是無法操之在我?

在外因中共不死心繼續不斷的用盡心機,要消滅中華民國,

而內有民進黨不放棄台獨,不認同中華民國,使台灣分裂

內亂不停止,如此局勢不得安寧!

為求安平以慰老心,只好在自己格子內表達,用甚麼策略,

方能阻止中共消滅我方的野心,和民進黨消除為爭權勢而

製造分裂內亂的企圖心,所以假設美與民黨人能產生共識,

豈不就可解除當前困境?

這為什麼會是踢掉責任、沒有立場、放棄歷史?我不懂?

台灣如何能操之在我?


詩鴿
等級:6
留言加入好友
不要將希望放在別人的良知上
2011/01/08 14:10
台灣目前國内的對立
誰也不想與我們來往
Joson(joson927) 於 2011-01-09 11:19 回覆:


中共不死心要消滅中華民國奈何!

總得想個良策自我安慰吧!

我知道良知是無所求的。

民進黨不死心要製造分裂內亂,也是奈何?

總得告誡一聲呀!


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
和平發展
2011/01/06 17:38

既然中共強調兩岸和平發展,

就應正視現狀互不否認。

讓中華民國台灣重返联合國就是指標。

如果只是睜眼說瞎話,

台灣人其誰能信?


Joson(joson927) 於 2011-01-09 10:53 回覆:

1、和平發展,互不否認,是台在說,中共不承認就是否認


來台不稱官職就可証明,仍一心志在消滅我國,是司馬昭之心也。


2、美未承認台主權,如何指望聯合國,才是睜眼在說。


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
樓下‧‧‧
2010/12/31 16:53

問題太複雜,除了美國的國家利益,自有其邏輯之外‧‧‧

大陸對於台灣的「去中國化」和「皇民化」,也是擔心的‧‧‧

問題太複雜了,只能想如何做些能操之在我的事,不敢想要別人怎樣‧‧‧

由獨台、去中國化、皇民化趨於合流來看,兩岸情勢很麻煩

對岸的軍事考慮,不會遺忘當年日本行商在中國大街小巷貼廣告

到日軍入侵時才知道,每個貼紙都是暗記,表示死巷或活巷或其他意義的標示

對岸怎能不怕,如果台灣獨台、去中國化、皇民化三者合流,百萬台商就是多麼巨大的顛覆力量‧‧‧到時恐怕就難善了

欄主是老前輩,應該知道當年日人在華的故事,加在一起,真是不只是普通的複雜了‧‧‧唉‧‧‧所以泥人絕對反對去中國化的作為‧‧‧

泥土敬白

Joson(joson927) 於 2011-01-02 13:22 回覆:

謝謝回應「大概不能」在下有回說,未知是否校閱〈志在獻拙一份心意〉

至於美如承認雖成兩國共存,但中華民國不是台獨,不是去中國化,而是

要五族共和的三民主義大中國。〈文內有說〉


渺忽隱
等級:7
留言加入好友
祝新年快樂
2010/12/31 13:17

美國是以自己國家利益為前題,三十多年以前美國是承認中華民國的,但是跟中共建交卻獲有更大的利益…所以才有現在這個局面!

美國可能和中華民國再建交嗎?(那要看看…中華民國能拿出什麼利益給美國,想想看…中華民國目前還能提供什麼利益給美國?如果拿不出來…那就想都不用想!)

國際現實,萬一中共武力犯台,美國頂多會因「台灣關係法」援助台灣,但不至於出兵替台灣打仗…台灣只不過是美國手上的棋,去牽制中共而已…可憐啊,不是嗎?

再說,中共也不至笨的要武力犯台,因為戰爭過後的台灣,中共佔領了又有啥意義?目前,最好是維持現狀。未來只好留給時間了,五十、百年過後…你、我都走了,所以,別想太多…好好快樂過日子…祝新年快樂!

Joson(joson927) 於 2011-01-02 13:07 回覆:

維持現狀,美在中與台的比較利益是有差別,然台踞海上戰略要點,

利益更大,否則不會有台灣關係法,但現狀美有受中強勢的威脅,

無法壓制中共,而中共最怕的是台在國際立足成兩個中國,就無法

一心想要消滅中華民國了,美承認後,因經濟走到如今(文內有分析)

中共會無可奈何。


泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
大概不能‧‧‧
2010/12/30 20:58

大概不能這樣思考;

聽說,美國的外交政策有它們自己的邏輯

例如美國著名的反共戰略家肯南,就用它們的邏輯

完全不承認雅爾達協定出賣了中國

還說戰後中國人對蘇聯的讓歩超過了雅爾達會議所曾商定的‧‧‧

唉 ,要研究可不容易啊

泥土有感

Joson(joson927) 於 2010-12-31 12:57 回覆:

在國際局勢上,假如有方法可阻止中共野心,

不必一心要消滅中華民國,搞甚麼一個中國的原則,

讓兩岸中國人和平共存。

我想美國的承認是可以壓制中共的。

祝新年快樂!

健康平安順心如意!


依凡斯
等級:7
留言加入好友
USA
2010/12/30 10:11
美國的全盛時期未必長久,在未來「中國人的時代」裡面,三民主義統一中國仍舊有希望的!
Joson(joson927) 於 2010-12-31 12:48 回覆:

大作家新年快樂!

如你所說~

但願有此希望。


暱稱者無
等級:8
留言加入好友
除非美國總統瘋了
2010/12/30 02:20

首先一定是中美斷交

台美關係是在中美關係中的子項

這就打破了國際穩定關係中的平衡

而且除非美國總統瘋了

Joson(joson927) 於 2010-12-30 21:27 回覆:
 

不是瘋!而是要勇敢的突破觀念想法。

文內不是有這樣說嗎?否則就像樓下上尉用膝蓋想吧!

難道中共不怕承認這一招嗎?

否則中共為什麼要講一個中國,

因中華民國是正統的自由民主的一個中國,

而中共是邪道不正統的半路用不正當手段取得的專制獨裁政權,

有正統在,邪道終無正當理由存在,這是中共內心最怕的事實

難到中共不怕滅亡嗎?

斷交中共後果如何?知道嗎?文內也有說明。


革命烈士韓起的兒子
等級:8
留言加入好友
違反台灣關係法、美國國內就會闹得天翻地覆
2010/12/29 12:13
美國承認台灣的中華民國的第一關、
台灣關係法、就通不過、即使美國總統也不敢違法
承認。
這不是中共會怎樣的問題、美國國內就會闹得天翻地覆。
致于中共會怎樣用膝蓋想就知道。
Joson(joson927) 於 2010-12-29 21:23 回覆:
文中已多方考慮過