一、隨著證據逐一浮出檯面

普悠瑪列車出軌的重大事故真相也漸漸真相大白。
除了台鐵高層連日發言許多都已證明並不確實，
偵辦此案的宜蘭地檢署立場也令人質疑。

二、出軌案21日發生後

宜檢就第一時間偵訊在事故中受傷的尤姓司機。
偵訊完畢，宜檢主任檢察官江貞諭當即受訪表示，經訊問後，認為駕駛員犯嫌疑重大，而且說法和證人不符，認定尤姓司機員有「逃亡、串證」之虞，因此聲請羈押。
當時檢察官還斷定，「機械故障的可能性很小」。此一結論，等於將所有責任都指向尤姓司機員一人。

三、司機員一路求救達43分鐘，檢察官很難解讀嗎？

最容易判斷真偽的證據莫過錄音資料，該錄音不過40多分鐘，如果宜檢沒有聽錄音就驟下「尤姓司機員說法和證人不符」、「機械故障可能性很小」，那麼承辦檢察官不是語言識讀能力有問題，就是刻意陷尤姓司機員於罪。如果宜檢沒有聽錄音就做出判斷，那麼就是未審先判。
宜檢承辦此案的主任檢察官江貞諭，過去曾是前總統馬英九洩密案的公訴檢察官，也因此案而名噪一時，這次統籌普悠瑪事件的偵辦，又是鎂光燈的焦點，在各界的關注下，她昨天宣示證據到哪裡，就辦到哪裡，偵查不會只到司機員，是否如此？大家都在看。